Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-252/2024-2

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Andrei Boras-Ivanišević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku ŠR, dipl. pravniku u Novom sindikatu iz Zagreba, Park stara Trešnjevka 2, protiv tuženika Strukovna škola Gospić, Budačka 24, Gospić, OIB: 19583077416, zastupanog po ravnateljici, a ova po punomoćniku Jurici Kvartuču, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem: Pr-11/2022 od 29. veljače 2024. , dana 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida pobijano rješenje Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem: Pr-11/2022 od 29. veljače 2024. te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovnu odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje tužitelja.

1.1. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači shodno navodima žalbe podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

1.2. Na žalbu nije odgovoreno.

2. Žalba je osnovana.

3. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je odbacio kao nepravovremen prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje na ročište na kojem je zbog nedolaska obje stranke sud donio rješenje o presumiranom povlačenju tužbe, jer je smatrao kako je podneseni prijedlog žalitelj podnio izvan roka predviđenog odredbom članka 118. stavka 2. ZPP-a.

4. Osnovano žalitelj žalbenim navodima osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja ukazujući na pogrešan zaključak suda prvog stupnja o subjektivnom roku za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje ističući u podnesenom prijedlogu kako je razlog njegova nedolaska na zakazano ročište teška obiteljska i financijska situaciji kao beskućnika, ali i bolesti njegova punomoćnika.

5. Naime, prema odredbi čl. 117. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP ) ako stranka propusti ročište i rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje.

5.1.Prema čl. 118. st. 2. ZPP-a prijedlog se mora podnijeti u roku od osam dana, računajući od dana kad je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje; a ako je stranka tek kasnije saznala za propuštanje- od dana kad je za to saznala.

6. Iz stanja spisa je razvidno kako je prvostupanjski sud smatrao da je tužitelj rješenje od 02. ožujka 2023. o presumiranom povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari zbog nedolaska obje stranke sa zakazanog ročišta zaprimio 03. ožujka 2023., te da u situaciji kada u žalbi tužitelj nije predložio dokaze iz kojih bi proizlazilo da je razlog koji je uzrokovao propuštanje prestao nakon 03. ožujka 2023., rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje istekao 13. ožujka 2023., čime bi prijedlog za povrat u prijašnje stanje od 15. ožujka 2023. podnesen izvan roka iz citirane odredbe članka 118. stavak 2. ZPP-a.

7. Međutim, pregledom potvrde o pisanom otpravku pobijanog rješenja o povlačenju tužbe od 2. ožujka 2023.. elektroničkim putem, razvidno je kako je isti punomoćniku tužitelja Novom sindikatu uručen 7. ožujka 2023., pa utoliko, suprotno zaključku prvostupanjskog suda, nisu ostvareni uvjeti za odbačaj podnesenog prijedloga za povrat u prijašnje stanje iz navedenih razloga.

8 Utoliko je pobijano rješenje doneseno i uz pogrešno utvrđeno činjenično stanje, pa s tim u svezi i pogrešnu primjenu materijalnog prava, radi čega je uvažavanjem žalbe tužitelja na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a pobijano rješenje valjalo ukinuti i predmet vratiti sudu na ponovnu odluku.

U Splitu, 29. siječnja 2025.

SUTKINJA

Andrea Boras-Ivanišević