Poslovni broj: Usž-297/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Ljiljane Karlovčan-Đurović, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Lidije Rostaš, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Davorinu Ivančiću, odvjetniku u Zagrebu, Trnsko 44a, protiv tuženika Hrvatske ljekarničke komore, Stegovnog suda drugog stupnja, Zagreb, Martićeva ulica 27, radi stegovne odgovornosti, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-403/2024-14 od 4. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba tuženika u odnosu na točke I., II. i III. izreke presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-403/2024-14 od 4. listopada 2024.

II. Odbija se žalba tuženika u odnosu na točku IV. izreke presude i potvrđuje se točka IV. izreke presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-403/2024-14 od 4. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom poništena je odluka tuženika Stegovnog suda drugog stupnja Hrvatske ljekarničke komore, klasa: 025-03/23-07/09, urbroj: 330-08/2-23-15 od 30. studenog 2023. (točka I. izreke presude), poništena je odluka Hrvatske ljekarničke komore, Stegovnog suda prvog stupnja, klasa: 025-03/23-07/09, urbroj: 330-08/2-23-10 od 3. travnja 2023. te je predmet vraćen na ponovni postupak (točka II. izreke presude), Hrvatska ljekarnička komora, Stegovni sud prvog stupnja obvezan je u roku od 60 dana od dana dostave presude i pripadajućeg spisa, u ponovnom postupku donijeti novu odluku o stegovnoj odgovornosti tužitelja, sukladno iznijetim stavovima suda (točka III. izreke presude), tuženik je obvezan u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude nadoknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 3.750,00 eura (točka IV. izreke presude).

2. Protiv navedene presude tuženik je podnio žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga. U žalbi u bitnom navodi da je podnio žalbu protiv točaka I., II. i III. izreke pobijane presude iako je iz upute o pravnom lijeku vidljivo da protiv istih žalba nije dopuštena, jer je smatrao da je sud odlučivao o meritumu stvari, a s obzirom da iz stava kojeg je zauzeo prvostupanjski sud i danih instrukcija proizlazi da tuženik više ne bi bio u mogućnosti donijeti više vrsta odluka. S obzirom na pogrešnu odluku o meritumu stvari navodi da nije bilo zakonske osnove tužitelju dosuditi troškove upravnog spora. Ostali navodi žalbe tuženika se ne obrazlažu, a s obzirom na način na koji je riješen predmetni upravni spor.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj navodi da su netočni i neosnovani navodi tuženika te da sud nije počinio bitnu povredu pravila sudskog postupka i da je pravilno primijenio materijalno pravo. Proizlazi da predlaže da sud odbije žalbu tuženika.

4. Žalba tuženika u odnosu na točke I., III. i IIII. Izreke pobijane presude nije dopuštena, a u odnosu na točku IV. izreke presude žalba nije osnovana.

5. Ovaj Sud nije posebno cijenio prigovore tuženika u odnosu na točku I., II. i III. izreke pobijane prvostupanjske presude jer žalba protiv iste sukladno odredbi članka 127. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24.) nije dopuštena, kako je to prvostupanjski sud pravilno naznačio u uputi o pravnom lijeku, jer iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je odluka tuženika poništena i da je predmet prvi put vraćen na ponovni postupak.

6. Nadalje, iz podataka u spisu proizlazi da je prvostupanjski sud naložio tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove upravnog spora u iznosu od 3.750,00 eura jer je tuženik izgubio predmetni spor. Prema ocjeni ovoga Suda pravilno je prvostupanjski sud uzimajući u obzir da je tuženik izgubio u upravnom sporu, u smislu odredbe članka 147. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima i tarifnog broja 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/23.) pravilno obvezan na naknadu troškova upravnog spora u ukupnom iznosu od 3.750,00 eura.

7. S obzirom na navedeno trebalo je na temelju odredbe članka 133. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima odlučiti kao u izreci pod točkom I. te na temelju odredbe članka 135. stavka 1. u vezi s člankom 128. stavkom 4. istog Zakona kao u izreci pod točkom II.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Karlovčan-Đurović