REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU – Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21 220 Trogir

Poslovni broj: O-1570/2024-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom postupku iza ostaviteljice pok. NO rođ. N pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1926., umrle **.**.2010., umirovljenica, državljanka Republike Hrvatske, izvanraspravno, dana 29. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Ostavinski postupak iza smrti pok. NO rođ. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1926., umrle **.**.2010., umirovljenica, državljanka Republike Hrvatske, o b u s t a v l j a s e.

Obrazloženje

Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak dana 15. travnja 2010. godine dostavom Smrtovnice iza smrti pok. NO rođ. N pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1926., umrle **.**.2010., umirovljenica, državljanka Republike Hrvatske.

Na nasljeđivanje su pozvani sestra ŽO i IO temeljem odredbi čl. 12. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03., 163/03., 35/05.– dalje ZN).

Ostaviteljica je umrla ostavivši javnu oporuku sastavljenu pred javnim bilježnikom Petrom Žankom dana 07. listopada 2009. godine, naznačenu kao "Oporuka I ud. R, rođ. **.**.1926.g., [adresa]" sa oznakom spisa OU-105/09. Navedenom oporukom ostaviteljica je svojom imovinom raspolagala na način da je svoju kuću na Čiovu, naselje Mastrinka, na adresi [adresa], na jednake dijelove ostavila u nasljedstvo nećakinji RO (kćerki svoje sestre IO) i EO (kćerki svojeg djevera VO). Ujedno je u oporuci navela da u slučaju da u trenutku njene smrti navedena kuća ne bude u njenom vlasništvu da onda RO i EO ostavlja u nasljedstvo svakoj po ½ dijela sve što se nađe od imovine na njeno ime.

Nasljednica IO je dala nasljedničku izjavu kojom svoj nasljedni dio koji je pripada, bilo temeljem oporuke ili zakona, ustupa svojoj kćerki RO. Nasljednica RO prihvatila je ovaj ustup.

Nasljednica SO priznala je oporuku ostaviteljice kao pravno valjanju, međutim, u odnosu na imovinu koja nije obuhvaćena oporukom, a koju sačinjavaju nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] upisna u ZU 554 k. o. [katastarska općina], zatim novčana sredstva po Ugovoru o oročenom štednom ulogu od 20. studenog 2009. godine te neisplaćena mirovina, kao i pokretnine koje se nalaze u kući na Čiovu koja je pripala oporučnim nasljednicama, istakla je da predstavljaju predmet zakonskog nasljeđivanja.

Oporučne nasljednice RO i EO suglasne su da imovina koju je nasljednica SO navela, predstavlja predmet zakonskog nasljeđivanja osim u pogledu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Oporučne nasljednice su osporile da bi čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bila predmet zakonskog nasljeđivanja jer da ista predstavlja dvor kuće koja im je oporučno pripala. Kuća, koja nosi oznaku čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i dvor, koji nosi oznaku 759/48 k. o. [katastarska općina], da su upisani u isti zemljišnoknjižni uložak pa da predstavljaju pravno sjedinjeno tijelo koje je kao takva jedna pravna cjelina. Ujedno su navele da je namjera oporučiteljice bila da im ostavi zgradu i dvor kao jednu cjelinu jer bez dvora upotreba zgrade nije moguća.

Dana 30. svibnja 2014. godine doneseno je Djelomično rješenje o nasljeđivanju i Rješenje Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem: O-120/2010 kojim je točkom I. izreke utvrđeno što čini nesporni dio ostavine ostaviteljice, a točkom II. izreke su njezinim nasljednicima na nespornom dijelu ostavine, na temelju oporuke i zakona utvrđeni RO, EO i SO. Točkom III. prekinut je ostavinski postupka te je upućena nasljednica SO da, u roku od 15 dana po pravomoćnosti rješenja, pokrene parnicu protiv nasljednica RO i EO radi utvrđenja da nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 554 k. o. [katastarska općina] i garaža izgrađena na toj čestici zemlje ne pripadaju oporučnim nasljednicama RO i EO na temelju oporuke ostaviteljice od 07. listopada 2009. godine već da su predmet zakonskog nasljeđivanja, te da o pokretanju parnice obavijesti ovaj ostavinski sud. Dana 21. veljače 2024. godine naslovni sud je donio Rješenje o nastavku postupka pod poslovnim brojem Pu O-1925/2015-5 budući je parnični postupak koji se vodio kod Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P-6712/15 tužitelja: nasljednice SO, protiv tuženika: nasljednice RO i nasljednice EO, radi utvrđenja da nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i garaža izgrađena na toj čestici zemlje ne pripadaju nasljednicima, tuženicima u parničnom postupku, pravomoćno okončan.

Na ročištu održanom dana 18. srpnja 2024. godine, kao i ročištu održanom 17. siječnja 2025. godine zakonska nasljednica IO i oporučne nasljendnice RO i EO, sve zastupane po punomoćniku Ani Mahmutović, odvjetnici u Trogiru, su predložili obustavu ovoga ostavinskoga postupka buduću su stranke, nasljednice razriješile sve okolnosti u odnosu na ostavinu u parničnom postupku.

Dana 17. siječnja 2025. godine zaprimljen je podnesak zakonske nasljednice SO po punomoćniku Vedrani Kovačić, odvjetnici u Split, a koja u svome podnesku navodi kako ne postoji neraspoređena imovina koja bi činila ostavinsku masu pok. ostaviteljice pok. NO.

Slijedom navedenog, kako ne postoji dodatna ostavinska imovina koju je potrebno rasporediti sud je odlučio kao u izreci rješenja, sukladno čl. 215. ZN-a.

U Trogiru, 29. siječnja 2025. godine.

SUDSKI SAVJETNIK

Mario Gašić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, za Županijski sud u Splitu.

DNA:

1. IO, RO i GO, po punomoćniku Ani Mahmutović, odvjetnici u Trogiru

2. SO, po punomoćniku Vedrani Kovačić, odvjetnici u Splitu

3. U spis