Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-530/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŠ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave ličko-senjske, Policije postaje Otočac, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, broj: Pp-1658/2024-5 od 19. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave ličko-senjske, Policije postaje Otočac, i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljenik LŠ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 eura, temeljem članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo za platiti 2.570,36 eura.
2.Istom presudom, temeljem članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
3.Protiv te presude tužitelj Policijska uprava ličko-senjska, Policija postaja Otočac, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o novčanoj kazni i neizricanju zaštitne mjere, navodeći da je okrivljeniku za taj prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora u trajanju od 60 dana i izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 24 mjeseca.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6.Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u najvišem propisanom iznosu od 2.650,00 eura, koju je valjano obrazložio i koja je po mišljenju ovog suda primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), uvažavajući kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja i kajanje, te otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost. Stoga i ovaj sud uzimajući u obzir te okolnosti na strani okrivljenika prihvaća odluku prvostupanjskog suda, koji je ocijenio da će se u konkretnom slučaju najvišom propisanom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i bez izricanja kazne zatvora. Kako tužitelj nije svojim žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o kazni, žalba je odbijena kao neosnovana.
7.Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o neizricanju zaštitne mjere, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio, ne izrekavši okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na njezinu nesvrsishodnost, budući da okrivljenik niti nema položen vozački ispit.
8.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
