Republika Hrvatska

Broj: Ppž-858/2025.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GŠ , zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novineˇ“ broj: 47/90, 29/94 i 114/22 ) odlučujući o žalbi okr. GŠ, podnijetoj po branitelju Leopoldu Aljinoviću, odvjetniku iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 31 Pp -2051/2021-15 od 4. studenog 2024. , na sjednici vijeća održanoj dana 29 . siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I.Povodom žalbe okr. GŠ , a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 182. t. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okr. GŠ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I što je dana 12. veljače 2021. oko 12,30 sati u Splitu na Trumbićevoj obali ispred hotela „Ambasador“ narušio javni red i mir na način da je vikao i omalovažavao policijske službenike riječima: „ kretenu, neću zavezati psa, tko te jebe, šta me jebeš kretenu, debilu, jebem vam mater kreteni ostat ćete bez posla“, dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okr. GŠ proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i kažnjen je kaznom zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana, te mu je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine. U kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno po uhićenju kao jedan dan zatvora, te će se isto uračunati u kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

1. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka od 50,00 eura.

2. Protiv te presude okrivljeni GŠ je pravodobno podnio po svom branitelju žalbu zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o prekršajnopravnim sankciji.

1.Žalba okr. GŠ je bespredmetna.

2.U povodu žalbe okrivljenog GŠ , a po službenoj dužnosti ovaj Sud je ispitao prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te utvrdio da u prvostupanjskom postupku počinjena povreda prekršajnog materijalnog prava iz članka 195. stavke 1. točke 6. Prekršajnog zakona odnosno da je optužni prijedlog prekoračen.

3.Naime, optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, broj: 511-12-23-50-45/21 od 12. veljače 2021. , okrivljenom GŠ se stavlja na teret da je dana 12. 02.2021. god. oko 12,30 sati na Trumbićevoj obali br. 18., ispred hotela „Ambasador“, GŠ je narušavao javni red i mir na način da je vikao i omalovažavao policijske službenike riječima: „ Kretenu neću zavezati psa i ko te jebe. Šta me jebeš kretenu, debilu !? Jebem vam mater kreteni, ostat ćete bez posla!“

3.Izrekom prvostupanjske presude okrivljeni GŠ je proglašen krivim što je dana 12. veljače 2021. Oko 12, 30 sati…….vikao i omalovažavao policijske službenike riječima………dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi s vršenjem službe. Iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je prvostupanjski sud prekoračio granice optužnog prijedloga u objektivnom smislu budući da u gore navedenom optužnom prijedlogu nije navedeno da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi s vršenjem službe, pa je tako prvostupanjski sud prekoračio granice optužnog prijedloga u objektivnom identitetu , čime je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavke 1. točke 6. Prekršajnog zakona.

4.Stoga kakao iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je optužni prijedlog prekoračen te da iz objektivnog identiteta podnesenog optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer nedostaje da se je okrivljenik omalovažavao i vrijeđao policijske službenike u vezi s vršenjem službe, dakle, ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno konstitutivni element bića ovog prekršaja, valjalo je u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti sukladno članku 207. Prekršajnog zakona preinačiti prvostupanjsku presudu te na temelju članka 182. stavke 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika za ovo djelo prekršaja osloboditi od optužbe.

4.S obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, trebalo je odlučiti o troškovima postupka sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je tako da troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda kao pod t. 2. izreke.

5.Iz navedenih razlog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 29 . siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 ( pet ) otpravaka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.