REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-70/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnika [obrt] proizvodnju i trgovinu, [adresa], zastupan po opunomoćeniku Leu Farkašu, odvjetniku u Požegi, Arslanovci 24, 34000 Požega, protiv ovršenika Mandić-Gradex d.o.o., Trnovac 26, 34330 Velika, OIB 93235455505, zastupan po opunomoćeniku Marini Gregurić-Blekić, odvjetnici u Požegi, Cehovska 2, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, vr. p. s. 1.517,56 eura, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik Obrta [obrt]" obrt za proizvodnju i trgovinu, [adresa], podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Mandić-Gradex d.o.o., Trnovac 26, 34330 Velika, OIB 93235455505, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, radi dužnih 1.517,56 eura, a koje je ovrhovoditelj od ovršenika zahtijevao sa zateznom kamatom i to na iznos od 859,88 eura počev od 11. svibnja 2022., pa do isplate, na iznos od 537,65 eura od 1. srpnja 2022. pa do isplate i na iznos od 120,03 eura počev od 13. srpnja 2022. pa do isplate, zajedno s troškom parničnog postupka u iznosu od 225,00 eura.

2. Javni bilježnik Ante Brekalo je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1993/2024 UPP/OS-Ovrv-660/2024 od 23. srpnja 2024. naložio ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri tražbinu ovrhovoditelju zajedno s odmjerenim troškom.

3. Ovršenik je podnio prigovor u kojem je istakao da osporava i osnov i visinu tražbine ovrhovoditelja, uz napomenu da osporava da bi prema ovrhovoditelju imao bilo kakav novčani dug s osnova računa br. 0011 1/VP1/2, 00013 3/VP1/2 i 00015 4/VP1/2, a koje nikada nije zaprimio niti ih ima uvedene u svojim poslovnim knjigama.

4. Ovršenik je predložio da nadležni sud prihvati njegov prigovor kao osnovan te rješenje o ovrsi preinači i ovršni zahtjev odbije ili ukine rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaci.

5. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o podnesenom prigovoru.

6. Naime, polazeći od odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/12) propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je on izdao, spis predmeta treba proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koje će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a imajući u vidu sve ovo istaknuto i povezujući navedene odredbe s odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u I-stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Obzirom da su stranke postupka fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost i pravna osoba, a radi se o sporu u vezi s djelatnošću fizičke osobe, a da spor nije u nadležnosti ovog suda, a javni bilježnik je trebao nakon podnesenog, pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv Rješenja o ovrsi koje je izdano proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora Trgovačkom sudu u Osijeku, a to nije učinio, valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 17. i 21. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a.

U Požegi, 29. siječnja 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Leo Farkaš, Arslanovci 24, [adresa] Požega

2. Odvjetnica Marina Gregurić-Blekić, Cehovska 2, [adresa] Požega

3. Trgovački sud u Osijeku, Zagrebačka ulica 2, Osijek, po pravomoćnosti