Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU- 84/2024
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika ŠO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 229. stavak 5., članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24) te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“,broj: 62/15, 42/40, 144/20, 114/22, 18/24), rješavajući o žalbi osuđenika ŠO, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici od 2. listopada 2024. godine, broj: Pp Prz- 28/2024-2, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
-Žalba osuđenika ŠO, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Virovitici, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika ŠO, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Virovitici, broj: 8. Pp - 2142/2021-12 od 13. travnja 2022. godine, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenika a temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona.
2.Protiv tog rješenja osuđenik ŠO je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da mu presuda nije uručena na zakonit način jer se u predmetno vrijeme nije nalazio u Republici Hrvatskoj te da mu je onemogućeno pravo žalbe jer se ne smatra odgovornim zbog djela prekršaja radi kojih je proglašen krivim.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Virovitici, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, naročito stoga što je presuda okrivljeniku uručena na zakonit način putem oglasne ploče suda, pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6.Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici, u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i ovlaštenog tužitelja.
