Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8900/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LD, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama („Narodne novine“, broj: 106/18., 121/19., 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenice LD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Službe za nadzor, od 10. kolovoza 2022., Klasa: 471-01/22-18/2093, Ur.broj: 513-02-7056/38-22-3, broj: 62/2022, na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se osnovanim prigovor okrivljenice LD, te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se za predmetni prekršaj okrivljenici LD izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura), koju je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenica LD je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), koji je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Službe za nadzor, od 10. kolovoza 2022., Klasa: 471-01/22-18/2093, Ur.broj: 513-02-7056/38-22-3, broj: 62/2022, okrivljenica LD proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 kn (šesttisuća kuna), zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Navedenim prekršajnim nalogom, temeljem članka 138. stavka 1. Zakona o trošarinama, uz primjenu članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice je oduzeta roba, i to: sitno rezani duhan, 2 kg.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna).
4. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica LD je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, navodeći da ju nije u mogućnosti platiti jer radi za minimalnu plaću, a dosad nije bila kažnjavanja.
5. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
6. Prigovor je osnovan.
7. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 202. stavka 1., u svezi odredbe članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da istim nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, niti je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna prestroga, te da postoje opravdani razlozi za preinačavanje novčane kazne. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna od 3.000,00 do 100.000,00 kuna, odnosno prema sada službenoj valuti u Republici Hrvatskoj (fiksni tečaj konverzije 7,53450), u iznosu od 398,17 do 13.272,28 eura, a okrivljenici je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio okolnosti koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotnim raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice. Međutim, cijeneći utvrđenu okolnost, ovaj sud je, uzimajući u obzir i protek vremena, kao i izostanak otegotnih okolnosti, prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio odluku o novčanoj kazni i istu izrekao u iznosu od 600,00 eura.
9. Stoga, ovaj sud je mišljenja da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), kao i da će se u ovom predmetu istom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
10. Izricanje mjere upozorenja-opomene, u konkretnom slučaju, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, nije dopušteno.
11. Odluka izdavatelja prekršajnog naloga o oduzimanju predmeta kojima je prekršaj počinjen pravilna je i zakonita, jer je ista obvezna u skladu sa člankom 138. stavkom 1. Zakona o trošarinama, u svezi članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano oduzimanje robe koja je predmet prekršaja iz članka 133. stavka 1. točka 57. istog Zakona.
12. Također, treba navesti da je odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenica u roku od 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
13. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s postojećim
propisima.
14. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, to je, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenica dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovinsko stanje okrivljenice.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
16. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Služba za nadzor, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
