Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-149/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, broj: 211-07/23-1/16610 od 30. prosinca 2023., nakon održane javne glavne rasprave, 29. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, [adresa], a boravištem u [adresa], teolog, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, s primanjima oko 1.100,00 EUR, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 30. prosinca 2023. u 18:40 na MCGP Klek, kao vozač osobnog motornog vozila, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prilikom izlazne granične kontrole zatečen da upravlja osobnim motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije pravomoćno izrečena od strane Druge postaje prometne policije Zagreb u razdoblju od 13. studenog 2023. do 13. siječnja 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.

2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem prekršaj poriče. Glavna rasprava održana je 28. siječnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika koji je ispitan zamolbenim putem u Općinskom sudu u Novom Zagrebu te je nakon otvaranja glavne rasprave pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatram krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Naime, navodi kako je točno da je kažnjavan navedenom Odlukom navedene prometne policijske postaje u Zagrebu gdje mu je izrečena zabrana upravljanja vozilima B kategorije za što su mu rekli u Policiji i na Sudu da mora čekati rješenje da bi mu tekla zabrana ili da bi se žalio, tako da nije znao da mu je ikakva mjera na snazi. Međutim, točno je da je navedenog dana i vremena u 18:40 na navedenom graničnom prijelazu Klek upravljao navedenim Opelom [registarska oznaka] te su mu na granici rekli da ima zabranu upravljanja vozilom B kategorije od strane II. Postaje prometne policije Zagreb, a koja je tekla od 13. 11. 2023. do 13. siječnja 2024. tako da nije upravljao do isteka zabrane. Tvrdi da uzdržava suprugu i dvoje malodobne djece, a upravljanje vozilima B kategorije mu je potrebno zbog radnog mjesta jer je u postavljanju scenografije i rekvizita tako da mu je upravljanje vozilom B kategorije vezano za radno mjesto, dakle ovisi mu o poslovnom i životnoj egzistenciji, a prevozi i obitelj, suprugu i djecu te roditelje starije životne dobi kao i posinka koji je dijete sa posebnim potrebama te zahtijeva dodatni prijevoz na preglede i u školu dakle i iz obiteljskih razloga. Izražava žaljenje i kajanje, obećava da se ovo neće ponoviti, molim da ga Sud oslobodi od plaćanja novčane kazne i troškova jer je u lošim imovinskim prilikama, a zabranom upravljanja vozilom B kategorije bi se ugrozila njegova životna egzistencija pa predlaže da ga se opomene uvjetnom kaznom, dugogodišnji je vozač, iskusan i oprezan u prometu.

4.U dokaznom postupku Sud je izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, službene bilješke, zapisnika o ispitivanju okrivljenika te izvoda iz prekršajne evidencije.

5.Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom.

6.Odlučne činjenice u ovom prekršajnom predmetu proizlaze iz obrane okrivljenika, kao i iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, poglavito iz sadržaja službene zabilješke Postaje granične policije Metković od 23. kolovoza 2023., koja, sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona, predstavlja pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku.

7.Iz navedenih isprava vidi se kako su policijski službenici uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrdili da je okrivljeniku koji je inkriminirane prilike upravljao predmetnim motornim vozilom u prometu na cesti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju od strane PPrP Zagreb za razdoblje od 13. studenog 2023. do 13. siječnja 2024., a što okrivljenik zapravo niti ne drži prijepornim. Time su u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, kao i priznanje odlučnih činjenica, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

10. Stoga je Sud, na temelju članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR te Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući kako je visina izrečene novčane kazne dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

13. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2.Tužitelju.

3.U spis.