Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-354/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Osijek iz Osijeka, Josipa Huttlera 4, OIB: 89819375646, kojeg zastupa BČR, opunomoćenica po zaposlenju, protiv tuženice BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi isplate, 29. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici BČ da u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa rješenja, tužitelju Kliničkom bolničkom centru Osijek na temelju vjerodostojne isprave računa broj: 20201129649 od 31. prosinca 2020. plati 66,56 eura (šezdeset šest eura i pedeset šest centi) sa zateznim kamatama od 16. prosinca 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 65, pozivom na broj: 712-051-26400-1129649.

II. Odbija se zahtjev za plaćanje 25,00 eura (dvadeset pet eura) troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj Klinički bolnički centar Osijek, ranije ovrhovoditelj, podnio je 16. prosinca 2024. protiv tuženice BČ, ranije ovršenice, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, računa broj: 20201129649 od 31. prosinca 2020. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da tuženica ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere podataka o tuženici, sud je po službenoj dužnosti izvršio vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da tuženica ima prebivalište u [adresa].

2. Na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ) javni bilježnik proslijedio je sudu predmet radi donošenja odluke jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv ovršenice koja ima prebivalište izvan [adresa].

3. Čitanjem prijedloga za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tužiteljevo novčano potraživanje dospjelo, a uz prijedlog za ovrhu priložena je i vjerodostojna isprava, odnosno računa. Zbog navedenog, udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga u skladu s člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP), zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

4. Tužitelj zahtijeva i isplatu 25,00 eura po osnovi troškova ovršnog postupka koji je prethodio. Čitanjem zahtijeva za naknadu troškova utvrđeno je da se odnose na predujam naknade koji je trebao biti plaćen javnom bilježniku. S obzirom na to da je javni bilježnik vratio predmet sudu, jer je utvrđeno da ovršenica ima prebivalište izvan [adresa], ti troškovi nisu niti plaćeni javnom bilježniku. Zbog navedenog, a na temelju članka 164. odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 446. i 164. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 29. siječnja 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku 8 dana od primitka istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženici, uz prijedlog za ovrhu s prilozima