REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetra, Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-6903/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Dragičević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz članka 6. i 4. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine”, broj: NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine”, broj: NN 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, klasa: 211-07/23-5/14646, urbroj: 511-12-25-23-1 od 24 srpnja 2023., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 1 18/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), 29. siječnja 2025. izdao je
- PREKRŠAJNI NALOG
l. Okrivljeni: ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
1) što je dana 03. lipnja 2023. oko 10,45 sati okrivljeni na trajektu „Marjan", a koji je isplovljavao iz Splita za Supetar, narušavao javni red i mir na naročito drzak način, ignoriravši zahtjeve članova posade da kupi putnu kartu, jer se okrivljeni na trajekt bio ukrcao bez putne karte. Okrivljeni je tom prilikom odgurivao rukama članove posade i prijetio im da će se s njima fizički obračunati. Nakon što je trajekt "Marjan pristao u luku u Supetru okrivljeni nije želio izići iz trajekta već je imao namjeru putovati natrag za Split, također bez putne karte, kojom prilikom je nazivao članove posade i putnike pogrdnim imenima, a u nekoliko navrata je pokušao fizički nasrnuti na članove posade i kapetana, pobacao je dva koša za smeće u prostoru za ukrcaj vozila, pri čemu se sadržaj koševa rasuo po garaži, te je bacio dvije drvene palete. Zbog okrivljenikovog ponašanja posada nije mogla obavljati ukrcaj vozila i putnika sve dok policijski službenici nisu uhitili okrivljenika.
dakle, okrivljeni se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2) što je okrivljeni istog dana i prigode kao pod 1. na javnom mjestu namjerno pokidao neutvrđeni broj svojih novčanica u apoenima od 20 i 5 eura,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
3) što okrivljeni istog dana i prigode kao pod 1. i 2. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1 Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
pa se okrivljeniku na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za djelo pod 1, na temelju članka 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za djelo pod 2., temeljem članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici za djelo pod 3., uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eur
za djelo pod 2). novčana kazna u iznosu od 20 (dvadeset) eur
za djelo pod 3). novčana kazna u iznosu od 20 (dvadeset) eur,
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 740,00 (sedamstočetrdeset) EUR
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, a na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3. lipnja 2023. u 12,45 sati do 3. lipnja 2023. u 17,40 sati kada je pušten na slobodu, i to kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 700,18 eura (sedamsto eura i osamnaest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u ostavljenom roku, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga okrivljeniku će biti vraćena kuverta s pokidanim, neutvrđenim brojem novčanica u apoenima od 20 i 5 eura.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Brač.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršaj iz članka 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjene prekršaje, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Odredbom članka 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: tko na javnom mjestu namjerno uništi, ošteti ili omalovažava domaći novac u opticaju, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 120,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Odredbom članka 29. stavak 1. točka 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: novčanom kaznom od 200,00 kuna kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)
8. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjen je novčanim kaznama u minimalnom propisanom iznosu koji se smatraju primjerenim težini djela kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanim kaznama u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.
11. Po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga okrivljeniku će biti vraćena kuverta s pokidanim, neutvrđenim brojem novčanica u apoenima od 20 i 5 eura sukladno obavijesti Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, KLASA: 211-06/23-02/734, URBROJ: 511-12-25-23-52 od 24. srpnja 2023.
12. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Supetar, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Dragičević, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Supetru.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
