Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-1060/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-950/2024 od 29. studenoga 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik KF, sin K i CF, rođene C, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin SR Njemačke, zaposlenik u sanitetskom timu vatrogasaca, s mjesečnim primanjima od 2.800,00 EUR, oženjen, pismen, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, vlasnik kuće, vojni rok služio u SR Njemačkoj, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 9. kolovoza 2023. u 18,15 sati u Rijeci, upravljajući osobnim vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se kolnikom Ulice Bartola Kašića iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom na raskrižje s Ulicom Miroslava Krleže koja je prometnim znakom i oznakama na kolniku označena kao cesta s prednošću prolaska, suprotno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, već je ulaskom vozilom u raskrižje, olako držeći da time neće ugroziti ostale sudionike u prometu, oduzeo prednost prolaska motociklu marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao mlt. KFI te je prednjim desnim bočnim dijelom svoga vozila udario u navedeni motocikl, koji se prethodno kretao cestom s prednošću prolaska - Ulicom Miroslava Krleže iz smjera istoka u smjeru zapada, a uslijed čega je od siline udara izgubio kontrolu nad vozilom, nakon čega se njegovo - 2 - vozilo nekontrolirano kretalo te potom i udarilo prednjim lijevim bočnim dijelom u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Daewoo, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala NF, a koje se prethodno kretalo kolnikom Ulice Bartola Kašića iz smjera sjevera u smjeru juga te se u trenutku prometne nesreće nalazilo zaustavljeno u raskrižju u namjeri uključivanja na kolnik Ulica Miroslava Krleže, uslijed čega je vozač motocikla mlt. KFI dobio povrede u vidu otvorenog prijeloma lijeve podlaktice, prijeloma desne podlaktice, traumatskog iščašenja proksimalnog interfalangealnog zgloba II prsta desne ruke, oguljotine obje potkoljenice i lijeve natkoljetnice, oguljotine lijevog ramena i rane u području gornje trećine lijevog skrotuma, a koje povrede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz nehaja - opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik KF

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljenik KF je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) te troška prometnog vještačenja u iznosu od 437,99 eura (četiristo trideset i sedam eura i devedeset i devet centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika KF zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da mu se sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: zapisnik o očevidu (list 5-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8, 10 spisa), medicinska dokumentacija za KFI (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (list 14-18 spisa), situacijski plan (list 32 spisa), fotodokumentacija očevida (list 33-48 spisa) te zapisnik o provedenom prometnom vještačenju (53-62 spisa).

3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

4. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te troškove provedenog prometnog vještačenja.

U Rijeci, 29. siječnja 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci

2. Okrivljeniku uz optužnicu

3. Oštećeniku po pravomoćnosti