Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-118/2024.-22.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dunje Petrović, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Tomislava Tomašević i Klaudije Papić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Andrić Vaci, u kaznenom predmetu protiv optužene ĆD, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 28. rujna 2023., poslovni broj KO-DO-500/2023-1, nakon javne rasprave održane 14. svibnja 2024., a održane i zaključene 28. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Damira Livaje, te optužene ĆD i njezine braniteljice Biserke Milošević, odvjetnice u Osijeku, 29. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena ĆD, rođena PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana Ć, kćer P i PD rođene Č, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, prima inkluzivni dodatak u mjesečnom iznosu od 138,00 eura, sa završenom osnovnom školom, razvedena, majke troje punoljetne djece, bez čina, neodlikovana, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je:
dana 31. srpnja 2023. oko 11 sati u Valpovu, Bizovačka 10, unutar i ispred trgovačkog centra Plodine, nakon što je u nakani neovlaštenog pribavljanja prehrambenih i drugih artikala s polica trgovine uzela i u dvije torbe stavila veći broj različitih prehrambenih i kozmetičkih artikala vrijednih 107,79 eura, vlasništvo TD Plodine d.d. Rijeka, prošla je pored blagajne trgovine ne plativši navedene artikle, prošla pored alarma, koji se upalio, i izašla van iz trgovine na parkirališni prostor, gdje ju je sustigao djelatnik trgovine ČD i pokušao zaustaviti, a kada je od nje zatražio da vrati otuđene artikle i rekao da će zvati policiju, u nakani da zadrži navedene predmete, djelatnika ČD je u više navrata udarila nogom u predio njegovih nogu te ga u više navrata ključem od vozila pokušala ubosti u predjelu lijevih rebara i rekla mu da ju mora pustiti ili će ga ključem ubosti u oko, nakon čega je odbacila otuđene predmete po parkiralištu, sjela u svoj osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] i udaljila u nepoznatom smjeru,
dakle, zatečena pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradene stvari zadrži uporabila silu protiv neke osobe i prijetnju da će izravno napasti na njezino tijelo,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – razbojničku krađu iz članka 231. stavka 1. KZ/11.
II. Optužena ĆD na temelju članka 231. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženoj ĆD
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) optužena ĆD oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. do 6. ZKP/08., te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 28. rujna 2023., poslovni broj KO-DO-500/2023-1, optužena je ĆD zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11.
2. Optužena ĆD očitovala se da se smatra krivom u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitana je optužene ĆD, uz suglasnost stanaka na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke od 24. lipnja 2024., pročitana je i medicinska dokumentacija na ime žrtve/oštećenog ČD od 31. srpnja 2023., račun oštećenog trgovačkog društva Plodine d.d. Rijeka broj 31027-028-4 od 31. srpnja 2023. s popisom i vrijednošću otuđenih predmeta, zapisnik o očevidu Policijske postaje Belišće broj KU-134/23 od 31. srpnja 2023., medicinska dokumentacija o psihijatrijskom liječenju optužene ĆD, te su pročitani izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženu ĆD.
4. Iznoseći obranu optužena ĆD navela je da u cijelosti priznaje da je počinila kazneno djelo onako kako ju se tereti optužnicom, iskreno se kaje zbog počinjenog, ispričava se oštećenicima, te joj je ovo bila jedna dobra pouka i više ne namjerava ikada činiti kaznena djela. U kritično vrijeme, kao i danas, bila je jako lošeg imovnog stanja, tada je primala samo oko 100,00 eura mjesečno, te je i to jedan od razloga uz njezino tadašnje teško psihičko stanje, da je počinila ovo kazneno djelo. Vezano za psihičko stanje redovito se liječi tako što pije terapiju i redovno ide na preglede kod svoje psihijatrice u Našice Snježane Vondraček, a ona ju po potrebi ostavi u bolnici na oko 20 dana na liječenju.
5. Kazneno djelo razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko zatečen pri činjenju krađe, pa s ciljem da ukradene stvari zadrži, uporabi silu protiv neke osobe i prijetnju da će izravno napasti na njezino tijelo.
6. Kako je optužena ĆD u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njezino je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optužena ĆD počinila kazneno djelo iz članka 231. stavka 1. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ju je sud i proglasio krivom.
7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženoj ĆD uzeo u obzir njezino priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, stanje u kojem se optuženica nalazila u vrijeme počinjenja kaznenog djela (psihičko stanje – djelo je počinila u stanju smanjene ubrojivosti, ali i teške materijalne prilike), te njezinu raniju neosuđivanost. Otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije našao (njezinu prekršajnu kažnjavanost sud nije uzeo u obzir kao otegotnu okolnost budući da je optuženica prekršajno kažnjavana samo jednom i to zbog prometnog prekršaja).
8. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem zakonskog minimuma kazne zatvora za kazneno djelo za koje je optuženica proglašena krivom (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina), pa je optuženicu na temelju članka 231. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
9. S obzirom na to da je optuženica izrazila iskreno kajanje zbog počinjenog, te da je do sada neosuđivana, sud smatra da optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu uz rok provjeravanja od tri godine.
10. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optužena ĆD oslobođena je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. do 6. ZKP/08. te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, s obzirom da je ista nezaposlena, prima samo inkluzivni dodatak u mjesečnom iznosu od 138,00 eura, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 29. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-500/2023
2. optužena ĆD
3. braniteljica optuženice Biserka Milošević, odvjetnica u Osijeku
Nakon pravomoćnosti:
4. oštećeni ČD
