Poslovni broj: P-6356/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Hugi Pelicariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pelicarić & Smerdel, protiv I. tuženika BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II. tuženika ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III. tuženika BB OPEKA d.o.o., OIB: 30118417127 iz Zagreba 10010, Cebini 37, IV. tuženika TERMOTERRA d.o.o., OIB: 06446316904, Glina 44400, Donja Čemernica 151, radi isplate, dana 29. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], BB OPEKA d.o.o., OIB: 30118417127 iz Zagreba 10010, Cebini 37, TERMOTERRA d.o.o., OIB: 06446316904, Glina 44400, Donja Čemernica 151, solidarno isplatiti tužitelju UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 100.000,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.01.2024. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], BB OPEKA d.o.o., OIB: 30118417127 iz Zagreba 10010, Cebini 37, TERMOTERRA d.o.o., OIB: 06446316904, Glina 44400, Donja Čemernica 151, solidarno naknaditi tužitelju UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], parnični trošak u iznosu od 2.334,10 EUR s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29.01.2025. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je prodao tuženicima (1.-3.) poslovne udjele u društvu Termoterra d.o.o. (4. tuženik) temeljem Ugovora o prodaji poslovnih udjela društva Termoterra d.o.o. Topusko, Donja Čemernica 151, od 20.07.2023., solemniziran od strane javnog bilježnika Bojana Ruždjaka, pod brojem ovjere Ov-447/2023 (dalje u tekstu: “Ugovor o kupoprodaji“). Tužitelj je sukladno Ugovoru o kupoprodaji ispunio svoju obvezu prijenosa udjela u društvu Termoterra d.o.o., a tuženici (1. -3.) nisu isplatili kupoprodajnu cijenu. Unatoč proteku rok za isplatu, usmenim pozivima na plaćanje i formalnom pisanom pozivu na plaćanje od 04.09.2024., tuženici do dana podnošenja tužbe nisu ispunili svoju obvezu plaćanja. 4. tuženik je jamac platac za sve obveze tuženika (1. -3.), temeljem supotpisa na Ugovoru o kupoprodaji. Tuženici nisu o dospijeću ispunili svoju obvezu.

2. Tužitelj i tuženici (1.-3.) su sklopili Ugovor o kupoprodaji, a tuženici su se u članku 4. Ugovora o kupoprodaji obvezali platiti ukupno 200.000,00 EUR na ime kupoprodajne cijene u dva dijela. Prvi dio od 100.000,00 EUR najkasnije do 31.12.2023., a drugi dio od 100.000,00 EUR najkasnije do 31.12.2024. Kupci su ovu obvezu preuzeli solidarno, temeljem posljednjeg stavka istog članka. Tužitelj je u više navrata usmeno i neformalno zatražio plaćanje dugovanog iznosa, ali je uvijek dobivao obećanja o plaćanju u budućnosti, bez da su se ta obećanja ispunila. Postojanje tražbine i visina tražbine nikada nisu bili osporavani od strane tuženika. Konačno, tužitelj je i formalno, pisanim putem, preko svojih punomoćnika, pozvao tuženike na plaćanje dopisom - Poziv na plaćanje od 04.09.2024. (dalje u tekstu: “Poziv na plaćanje“). 4. tuženik je supotpisao Ugovor o kupoprodaji u svojstvu jamca platca, što je izričito navedeno u članku 9. Ugovora o kupoprodaji. Sukladno članku 111. Zakonu o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje u tekstu: „ZOO“), jamac platac odgovara vjerovniku kao glavni dužnik za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje bilo od glavnog dužnika bilo od jamca ili od obojice u isto vrijeme.

3. Vezano za obvezu tuženika da pozove kupce (1. -3. tuženike) na plaćanje 30 dana prije nego zahtijeva ispunjenje obveze od jamca platca - 4. tuženika, tužitelj je to učinio Pozivom na plaćanje od 04.09.2024. Napominje se da je u prvom stavku članka 9. (kojim je 4. tuženik preuzeo svojstvo jamca platca) omaškom u pisanju referenca stavljena na jamstvo 4. tuženika za obveze iz članka 3. Ugovora o kupoprodaji, umjesto na obveze iz čl. 4. Ipak, iz st. 2., 3. i 4. istog članka, nesporno je vidljiva stvarna namjera ugovornih strana, a to je osobno jamstvo 4. tuženika za obvezu iz članka 3., tj. obvezu plaćanja.

4. Tužitelj je uredno ispunio svoju obvezu prijenosa udjela u društvo Termoterra d.o.o. time što je potpisao, u propisanom obliku, ispravu temeljem koje je omogućena promjena člana u društvu Termoterra d.o.o., a upis promjene člana je izvršen 12.12.2023.

5. Nije sporno da je dug po Ugovoru o kupoprodaji od 100.000,00 EUR dospio 01.01.2024., a u odnosu na ostatak potraživanja tužitelja, koje dospijeva 01.01.2025. godine, tužitelj će preinačiti (proširiti) svoj tužbeni zahtjev nakon dospijeća i tog drugog dijela tražbine, sukladno procesnom ovlaštenju iz Zakona o parničnom postupku (NN ; dalje u tekstu: „ZPP“), članak 190., a tuženici se takvom preinačenju neće moći protiviti, sukladno članku 191. stavak 2., jer će se raditi o činjenicama koje su nastale nakon podnošenja tužbe. Dug tuženika prema tužitelju je jednak dospjelom iznosu iz Ugovora o kupoprodaji, a uvećan je za zakonske zatezne kamate od dana dospijeća do isplate, sukladno članku 29. ZOO.

6. Slijedom navedenog predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

7. Ova tužba dostavljena je I. do IV. tuženicima na odgovor s time da tužbeni zahtjev sadržava zahtjev za isplatu svote od 100.000,00 €, a temeljem čl. 284. ZPP-a, time da su tuženici u pozivu upozoreni na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331 b).

8. Tuženici su primili na dane 21.11.2024., 20.11.2024., 19.12.2024. i 27.11.2024., te je od dana 28.11.2024. (kada je datirana zadnja dostavnica) počeo teći rok za davanje odgovora na tužbu od 45 dana, a koji rok je istekao dana 13.01.2025.

9. Sud utvrđuje da su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženiku tužba s kompletnom dokumentacijom i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te su se stekli i svi drugi uvjeti iz čl. 331. b st. 1. točka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku.

10. Uz tužbu je dostavljen djelomični povijesni izvadak iz sudskog registra za Termoterra d.o.o. (list 11-13 spisa), poziv na plaćanje od 04.09.2024. s preslikom povratnica (list 20-21 spisa), ugovor o prodaji poslovnih udjela društva Termoterra d.o.o (list 22-30 spisa).

11. Time je tužba u potpunosti dokumentirana, te je dokazan osnov i visina tužbenog zahtjeva.

12. U ostavljenom roku od 45 dana niti jedan od tuženika nije dao odgovor na tužbu radi čega su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.

13. Stoga je sud obvezao I. do IV. tuženike na plaćanje iznosa u svoti od 100.000,00 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.01.2024. pa do isplate.

14. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima.

15. Parnični trošak će se odrediti primjenom Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 142/12), a koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o parničnom trošku.

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 752,29 bodova prema Tbr 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Vrijednost boda iznosi 2,00 € prema Tbr. 54. Odvjetničke tarife.

17. Zbrojeno parnični trošak tužitelja iznosi 752,29 bodova / 1.504,58 €.

18. Ovom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 497,71 € koja je i plaćena i troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 331,81 €, temeljem Zakona o sudskim pristojbama, čime je tužitelju sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 2.334,10 €.

19. Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

20. Radi navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke presude.

U Zagrebu, dana 29. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Jesenka Jurić Šojat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisano putem ovog suda na Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja

- I. do IV. tuženicima