REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: P-34/2025-2
21000 SPLIT, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja PROMET d.o.o., Split, Hercegovačka 20, OIB: 13421314997, protiv tuženika IMS-5 d.o.o., Split, Fra Bone Razmilovića 1, OIB: 21399583704, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Parlov, odvjetnik iz Splita, radi isplate, 29. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj P- 1824/12 od 15. studenog 2013.
II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Ivan Bradarić iz Splita poslovni broj Ovrv-449/12 od 21. prosinca 2012. i tužba se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1 Kod ovog suda u tijeku je postupak između u uvodu označenih stranaka, radi isplate.
2. Iz kronološkog stanja spisa proizlazi slijedeće:
-da je tužitelj kao ovrhovoditelj javnom bilježniku Ivanu Bradariću iz Splita podnio prijedlog za ovrhu u povodu kojega je isti donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-449/12 od 21. veljače 2012. kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku isplatiti ovrhovoditelju sada tužitelju iznos od 911,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama;
- da je protiv naprijed citiranog rješenja o ovrsi ovršenik kao tuženik podnio prigovor, a povodom kojega je Općinski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Povrv-1212/12 od 3. kolovoza 2012. stavio izvan snage predmetno javnobilježničko rješenje u dijelu kojim je odeđena ovrha i ukinuo provedene radnje, odlučio da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. rješenja), te da će po pravomoćnosti spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu temeljem odredbe članka 34.b. ZPP-a u vezi s člankom 19. OZ-a (točka III. rješenja);
- kod ovog suda predmetni spis zaprimljen je dana 13. prosinca 2012. te je zaveden pod poslovni broj P-1824/12;
- da je rješenjem ovog suda poslovni broj P-1824/12 od 15. studenog 2013. sud prekinuo parnični postupak sukladno odredbi članka 70. stavak 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" 108/12 i 144/12), budući je rješenjem Financijske agencije regionalni centar Split, Klasa: UP-I/110/07/13-01-3655, Ur. broj: 04-06-13-3655-21 od 8. travnja 2013. otvoren predstečajni postupak nad dužnikom ovdje tuženikom;
- da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj 14 Stpn-48/2013 od 20. studenog 2013. odobrena predstečajna nagodba sklopljena kod suda 19. studenog 2013. povodom prijedloga predlagatelja-dužnika, ovdje tuženika.
3. Budući je rješenjem ovog suda poslovni broj 14 Stpn-48/2013 od 20. studenog 2013. dopušteno sklapanje predstečajne nagodbe, to je sukladno odredbi članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) nastavljen prekinuti postupak, te je odlučeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.
4. U podnesku zaprimljenom kod suda 27. prosinca 2024. tužitelj se je očitovao kako nije prijavio svoje potraživanje u predstečajnom postupku nad tuženikom, te da rješenjem Stpn-48/2013 od 20. studenog 2016. nije obuhvaćeno potraživanje koje je predmet ove parnice. Tuženik nije dostavio nikakvo očitovanje, a niti se je očitovao na navedeni podnesak tužitelja.
5. Prema odredbi članaka 81. stavak 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" broj 108/12, 144/12), a koja se ima primijeniti u ovoj pravnoj stvari propisano je da nakon sklapanja predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnog, upravnog ili parničnog postupka protiv dužnika, radi utvrđenja i ostvarenja tražbine koja je nastala prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe, a u tom postupku nije prijavljena od strane vjerovnika niti je tu tražbinu dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima iz članka 60. stavak 3. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi.
6. Zakonom o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi nisu određeno propisani pravni učinci predstečajne nagodbe na parnice pokrenute prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe i to za tražbine iz tih parnica za koje vjerovnici nisu podnijeli prijavu niti ih je dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima, a zbog čega te tražbine nisu ispitane ni obuhvaćene predstečajnom nagodbom.
7. U odnosu na te parnice treba primijeniti odredbu članka 282. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP-a) kojom je propisano da sud nakon prethodnog ispitivanja tužbe donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti.
8. Predmetno se radi o tražbini nastaloj prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad dužnikom. Iz stanja spisa-očitovanja tužitelja iz sadržaja rješenja ovog suda poslovni broj Stpn-48/2013 od 20. studenog 2013 proizlazi da predmetna tražbina nije prijavljena u predstečajnom postupku niti je utvrđena i obuhvaćena predstečajnom nagodbom.
9. Kako dakle, proizlazi da se radi o tražbini koju tužitelj nije prijavio u predstečajnom postupku nad tuženikom, te ta tražbina nije obuhvaćena predstečajnom nagodbom, to je tužbu tužitelja valjalo odbaciti primjenom odredbe članka 282. stavak 1. ZPP-a i odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom II.
U Splitu, 29. siječnja 2025.
S U D A C
IVANA MADUNIĆ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, u 3 primjerka.
DNA:
- tužitelju;
- tuženiku po punomoćniku;
- u spis
