Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-735/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe NINAJ PEK d.o.o. i odgovorne osobe JA, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. i članka 193. stavka 1. točke 2. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika pravne osobe NINAJ PEK d.o.o. i odgovorne osobe JA, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Rijeka, Službe za nadzor od 12. prosinca 2024., Klasa: 471-01/24-04/2030, Ur.broj: 513-02-6044/25-24-8, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
IOdbija se neosnovanom žalba okrivljenika pravne osobe NINAJ PEK d.o.o. i odgovorne osobe JA i potvrđuje rješenje o odbačaju prigovora okrivljene odgovorne osobe Flurima JA kao nepravodobnog.
IIŽalba okrivljenika pravne osobe NINAJ PEK d.o.o. i odgovorne osobe JA u odnosu na okrivljenu pravnu osobu NINAJ PEK d.o.o. je bespredmetna.
Obrazloženje
1.Rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Rijeka, Službe za nadzor od 12. prosinca 2024., Klasa: 471-01/24-04/2030, Ur.broj: 513-02-6044/25-24-8, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbačen je prigovor okrivljene odgovorne osobe JA na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Rijeka, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja od 15. studenog 2024., Broj: 104/2024, Klasa: 471-01/24-04/2030, Ur.broj: 513-02-6044/25-24-5, s obrazloženjem da je prigovor okrivljene odgovorne osobe izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2.Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenici su podnijeli žalbu navodeći kako su zakasnili jedan dan s predajom prethodno napisanog prigovora i to iz razloga što je direktor bio bolestan i nije mogao iz kreveta zbog gripe. Mole da im se novčana kazna ublaži zbog teške ekonomske situacije budući su pokrenuli posao na nekoliko lokacija u Zadru, Bibinju i Sukošanu pa su imali znatna ulaganja u te prostore. Neke objekte su kasnije i zatvorili zbog nedostatka radne snage. Žalitelji predlažu da im se novčane kazne ublaže.
3.Žalba nije osnovana u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu, dok je bespredmetna u odnosu na okrivljenu pravnu osobu.
4.Rješavajući predmet, ovaj Sud je utvrdio kako je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog pravilno i zakonito doneseno. Ovo zato, jer je iz spisa predmeta razvidno da je okrivljena odgovorna osoba prigovor na prekršajni nalog podnijela nakon proteka roka od 8 dana, propisanog člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona. Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljena odgovorna osoba prekršajni nalog primila 25. studenog 2024., a prigovor predala preporučenom pošiljkom Carinskom uredu Rijeka 4. prosinca 2024.
5.Ističe se kako se radi o strogom (prekluzivnom) zakonskom roku, zbog čega se protekom roka na ulaganje prigovora, gubi pravo za poduzimanje navedene procesne radnje, što u ovom slučaju znači da je prekršajni nalog postao pravomoćan.
6.Dakle, kako je okrivljena odgovorna osoba propustila rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 3. prosinca 2024. (utorak), trebalo je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbiti neosnovanom žalbu okrivljenika i potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ne upuštajući se pri tom u ocjenu osnovanosti navoda u prigovoru.
7.Žalba okrivljenika protiv rješenja o odbačaju prigovora je bespredmetna u odnosu na okrivljenu pravnu osobu, budući ista nije niti podnijela prigovor pa tako njen prigovor nije niti bio odbačen.
8.Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Ksenija v.r.
Mladen Genc v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija RH, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Rijeka, Carinskom uredu Rijeka, Službi za nadzor u 4 otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i tužitelja.
