Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1510/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HIMD d.o.o. zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 22. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Đakova broj:15/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Đakovo, Upravni odjel za gospodarstvo i financije, broj Kl:363-04/24-01/253; Ur broj. 2158-4- 03-03/10-24-2 od 26. studenog 2024. godine, nakon zamolbenog ispitivanja okrivljenika dana 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: HIMD d.o.o., zastupana po PD,sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja kožna konfekcija, zaposlenih 11, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravna osoba,

k r i v  j e

što je dana 26. studeni 2024. godine HIMD d.o.o., za trgovinu, turizam, ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], postavio reklamne panoe u svrhu reklamiranja prodaje kožnih jakni na stupove javne rasvjete u Đakovu, V. Nazora u blizini kbr.2 ( zemljište k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), i Frankopanskoj ulici, u blizini k br.23/a ( zemljište k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), bez odobrenja nadležnog upravnog odijela,

II. dakle, bez odobrenja je koristio uređaje javne rasvjete za postavljanje reklamnih panoa čija je svrha isticanje reklamnih poruka,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 22. Odluke o komunalnom redu,( Službeni glasnik Grada Đakovo broj: 15/23), a kažnjiv po čl. 80. st. 1. t.2. iste Odluke, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

-2 -

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € ( šesto eura)

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, na žiro račun Grada Đakova.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 400,00 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 eura, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na žiro račun Grada Đakova.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Pravni predstavnik okrivljenika je u obrani naveo da priznaje da su dana 26. studeni 2024 godine., postavili reklamne panoe u svrhu reklamiranja prodaje kožnih jakni na stupove javne rasvjete u Đakovu, V. Nazora u blizini kbr.2 i Frankopanskoj ulici u blizini kbr.23 a bez odobrenja nadležnog upravnog odijela. Nadalje je naveo da se okrivljena pravna osoba bavi proizvodnjom i prodajom kožnih jakni vlastite proizvodnje, a nisu znali da se ne smiju postavljati reklamni panoi na stupove javne rasvjete. Isti reklamni panoi bili su postavljeni na dva dana nakon čega su skinuti te počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Svjestan je odgovornosti za prekršaje koji se stavlja na teret okrivljenoj pravnoj osobi zbog navedenog prekršaja predlažući da se uvaži činjenica da pravna osoba loše posluje i da nemaju financijskih sredstva za platiti novčanu kaznu.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao djelo navodeći da isti nisu nastupile štetne posljedice, isto ga ne ispričava jer nije nužno da je počinjenjem prekršaja nastala i konkretna posljedica jer se radi o prekršaju formalno pravne prirode za ostvarenje kojeg nije nužno nastajanje konkretne posljedice u stvarnosti, iako je u obrani navedeno da loše posluju i da nemaju financijskih sredstava kojima bi platili novčanu kaznu. Financijske poslovne teškoće nisu predviđene kao razlog isključivanja odgovornosti za počinjeni prekršaj, a koja okolnost je uzeta u obzir prilikom odlučivanja o visini novčane kazne te slijedom navedenog Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

-3 -

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 80. st. 1. t.2. Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Đakova broj:15/23), uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 29. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur,v.r.

Milena Sučić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis