REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Ovr-995/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske vode, OIB: 28921383001, Ulica Grada Vukovara 220, Zagreb, protiv ovršenice GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 29. siječnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenica GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa po rješenju ovrhovoditelja Hrvatske vode, OIB: 28921383001, Ulica Grada Vukovara 220, Zagreb, Klasa: UP/1-352-08/18- 07/0153313, Urbroj: 374-3503-2-18-1 od 16. prosinca 2018., nedopuštenim.

Obrazloženje

1. Ovršenica je 30. prosinca 2024. podnijela ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, u kojem ističe da je ovrhovoditelj na temelju rješenja Klasa: UP/1-352-08/18-07/0153313, Urbroj: 374-3503-2-18-1 od 16. prosinca 2018., podnio Financijskog agenciji zahtjev za izravnu naplatu. Ovršenica ističe da je tražbina utvrđena navedenim rješenjem djelomično u zastari, te predlaže sudu da se predmetna ovrha djelomično proglasi nedopuštenom, te da se naloži Financijskoj agenciji brisanje predmetne ovrhe iz očevidnika redoslijeda osnovi za plaćanje i to za dio tražbine koja je u zastari.

2. Pozvan da se očituje na prijedlog ovršenice ovrhovoditelj je u podnesku od 21. siječnja 2025. naveo da se protivi prijedlogu ovršenice u cijelosti, te da se na zastaru obračuna i izvršenja odnosno ovrhe vodnih naknada primjenjuju odredbe Općeg poreznog zakona ("Narodne novine", broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20. i 114/22.), koji člankom 108. propisuje da pravo poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze i pravo na pokretanje postupka naplate zastarijeva za šest godina, računajući od dana kada je zastara počela teći. Zastara prava na utvrđivanje porezne obveze i kamata počinje teći nakon isteka godine u kojoj je nastala porezna obveza. Ovrhovoditelj ističe da se iz financijskih kartica koje su priložene uz zahtjev za izravnu naplatu može vidjeti da se potraživanje odnose na obveze nastale nakon 1. siječnja 2019. Predlaže odbiti prijedlog ovršenice u cijelosti.

3. Na temelju odredbe članka 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.), propisano je da, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. tog Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. tog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. U članku 50. stavku 1. točci 11. Ovršnog zakona je propisano da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. Nadalje, u članku 52. je propisano da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. tog Zakona sud prvog stupnja će dostavit žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu. Iznimno, sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba opće poznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

5. S obzirom na to da je ovršenica u ovom predmetu podnijela prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, u kojem ističe da je tražbina ovrhovoditelja djelomično u zastari, a ovrhovoditelj se protivi navodima ovršenice te predlaže prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim odbiti u cijelosti, sud je na temelju odredbe članka 52. stavka 3. Ovršnog zakona, a u svezi s člankom 210. stavka 2. Ovršnog zakona, uputio ovršenicu da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštene.6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Krapini 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Romana Mališ

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka, žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. ovrhovoditelj

2. ovršenica