Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: P-127/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Slavici Brkalo, a na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, zastupane po zastupniku po zakonu Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, Šet. dr. Ivše Lebovića 40, protiv tuženika GR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nositelja OPG-a, radi isplate iznosa od 1.290,21 eura (slovima: tisućudvjestodevedeseteuradvadeset jedancent), 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku GR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nositelju OPG-a, da tužitelju REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB 52634238587, isplati iznos od 1.290,21 eura (slovima: tisućudvjestodevedeseteuradvadeset jedancent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od

- 393,61 eur od 1. siječnja 2021.,

- 448,30 eur od 1. siječnja 2022. i

- 448,30 eur od 1. siječnja 2023.

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku GR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nositelju OPG-a naknaditi tužitelju REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB 52634238587, parnični trošak u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj je naveo da iz očitovanja Općine Nova Rača Klasa:320-01/24-01/96, Urbroj: 2103-13-03-24-1 od 29. ožujka 2024. nesporno proizlazi da tuženik za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske duguje iznos od 1.290,21 euro.

2. Obzirom da iz priložene konto kartice Općine Nova Rača nesporno proizlazi da tuženik nije podmirio po Ugovoru o privremenom korištenju iz 2018. dio glavnice iz 2020. te glavnice iz 2021. i 2022. u ukupnom iznosu od 1.290,21 euro te da stranke nisu po zahtjevu tužitelja za mirno rješenje spora posl. broj N-DO-127/2024 riješile ovaj spor, tužitelj predlaže da sud presudom naloži tuženiku isplatu navedenog iznosa zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i potražuje trošak.

3. Dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana izvršena je putem elektroničke usluge Hrvatske pošte (e-pošta), dakle preporučenom poštom, a iz dostavnice priložene u spis vidljivo je da je tuženik tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana zaprimio 21. studenoga 2024.

4. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

5.1. Kamate na iznos od 393,61 euro teku od 1. siječnja 2021., na iznos od 448,30 eura od 1. siječnja 2022. te na iznos od 448,30 eura od 1. siječnja 2023. do isplate a čija visina je određena čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5.2. Obzirom na gore navedeno odlučeno je kao u toč. I izreke ove presude.

6. Temeljem odredbe čl. 154. i 155. ZPP-a tuženik je dužan tužitelju, kao troškove potrebne za vođenje postupka, naknaditi trošak parničnog postupka koji se sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 37/2023, dalje: Tarifa) sastoji od troška sastava prijedloga za mirno rješenje spora u iznosu od 150,00 eura i sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 7. t. 1. OT), tako da ukupan trošak tužitelja u ovom postupku iznosi 300,00 eura.

6.1. Tužitelj je također zatražio i kamate na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a pa mu na temelju gore navedenog članka na utvrđen parnični trošak pripadaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, te je odlučeno kao u toč. II izreke ove presude.

7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Slavica Brekalo

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka odluke, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povreda iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.