REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-100/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja RH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Mihaeli Vilus, odvjetnici u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 70 protiv tužene IH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice mlt. djeteta JH OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom, nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene dana 17. siječnja 2025. godine, u nazočnosti tužitelja osobno, punomoćnice tužitelja Mihaele Vilus, odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, posebne skrbnice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, dana 29. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se odluka o ostvarivanju osobnih odnosa iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P Ob-379/2015 od 22.veljače 2016. u toč. III. izreke na način da ista glasi:

„ Majci IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zabranjuje se na neodređeno vrijeme ostvarivanje osobnih odnosa izravnih i neizravnih (korištenjem komunikacijskih sredstava) s mlt. djetetom SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].”

II. Nalaže se tuženoj IH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknaditi tužitelju RH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] parnični trošak u iznosu od 521,46 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29.01.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-613/23 od 05.veljače 2024.g. zabranjeni na neodređeno vrijeme osobni odnosi tuženice IH sa zajedničkim mlt. djetetom SH. Određeno je da privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka o glavnoj stvari, naloženo je tužitelju LH opravdati privremenu mjeru pokretanjem postupka u kojem će se odlučiti o pitanju osobnih odnosa u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o privremenoj mjeri. Nadalje navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom ovog suda poslovni broj P Ob-379/2015 od 22.02.2016.g. razveden brak stranaka, te je određeno da će zajednička djeca, mlt. ZH rođ. **.**.2005.g. i mlt. SH rođ. **.**.2009.g. živjeti s ocem RH. Održavanje osobnih odnosa između majke i mlt. djece bilo je određeno na način da se isti imaju odvijati svaki utorak i četvrtak od 16,00 sati do 20,00 sati ili prema drugačijem dogovoru roditelja, ovisno o poslovnim obvezama roditelja i školskim obvezama djece, svaki drugi vikend od subote od 10,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, svaki drugi vjerski i državni praznik, 7 dana zimskih i 30 dana ljetnih praznika. Tuženica svojom voljom nije ostvarivala osobne odnose s mlt. SH od svibnja 2022.g., da bi ponovno počela kontaktirati mlt. SH u lipnju 2023.g. te je od tada vršila pritisak na njega i pokušavala s njim ostvariti kontakt na potpuno neprimjeren način. Učestalo ga je zvala i slala mu poruke u svako doba dana i noći. U razgovoru s mlt. SH iznosila je stvari koje su u potpunosti neprimjerene za njegovu dob, govorila je da njezin otac nije njezin otac, da je ona arijevskog porijekla, a što je sve jako uznemirilo mlt. SH, on se ponovno počeo povlačiti u sebe, teško se koncentrirao, bio je napet, plakao je nakon razgovora s majkom, ponovno ga je počelo mučiti noćno mokrenje. Zbog svega opisanog tužitelj je zatražio pomoć psihologa za mlt. SH. Tuženica ima dijagnosticiran bipolarno afektivni poremećaj uz smetnje u strukturi ličnosti, zbog čega se liječila u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče. Jedno od obilježja ovog poremećaja je oscilacija raspoloženja i impulzivnost. Za ovu vrstu psihičkog poremećaja vrlo je važno kontinuirano liječenje zbog opasnosti od naglih pogoršanja, kao i motivacija bolesnika za liječenjem, a što tuženica ne prihvaća i ne liječi se. Iz gore opisanog je razvidno da je kod tuženice ponovno došlo do pogoršanja psihičkog zdravlja te da ona nije u mogućnosti kontrolirati svoje postupke, zbog čega vrši pritisak na mlt. SH, učestalo ga zove i opterećuje ga neprimjerenim sadržajem, a što je sve utjecalo na psihičko zdravlje mlt. SH. Tužitelj je prijedlogom od 22. rujna 2023.g. tražio da sud radi zaštite dobrobiti mlt. PH donese privremenu mjeru kojom će se zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa između tuženice i mlt. PH te je sud prije donošenja privremene mjere pribavio mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Zaprešić. Isti zavod je svojim mišljenjem od 13.listopada 2023.g. predložio zabranu bilo kakvog održavanja kontakta tuženice s mlt. SH iz razloga što ranije mjere obiteljsko- pravne zaštite koje su izricane, nisu polučile promjene u ponašanju i mentalnom zdravlju tuženice, a posebice imajući u vidu da se kod mlt. PH ponovno iskazalo regresivno ponašanje nakon kontakata s tuženicom te je i sam iskazao potrebu za prekidom kontakata sa tuženicom. Tuženica se nije očitovala na prijedlog za određivanje privremene mjere i nije se odazivala na sudske pozive. Imajući sve gore navedeno u vidu, tužitelj smatra da je radi zaštite dobrobiti mlt. PH potrebno trajno zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa između njega i tuženice te stoga tužitelj u tužbi i prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu na ročištu 17.01.2025. predlaže sudu donijeti sljedeću presudu:

Mijenja se pravomoćna presuda Općinskog suda u Samoboru posl.br. POb.379/2015 od 22.veljače 2016. u toč. III. izreke na način da ista sada glasi:

“III. Majci IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. zabranjuje se na neodređeno vrijeme ostvarivanje osobnih odnosa izravnih i neizravnih (korištenje komunikacijskih sredstava) sa mlt. djetetom SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].”

Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-100/2024-4 od 20.06.2024. mlt. GH imenovana je posebna skrbnica JH radi zaštite njegovih osobnih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tužena IH nije dala odgovor na tužbu, niti se uopće upustila u raspravljanje tijekom postupka.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu ovog suda poslovni broj P Ob-379/2015-25 od 22.02.2016., prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zaprešić od 09.10.2024., provedeno je saslušanje tužitelja kao stranke, dok nije provedeno saslušanje tužene jer se ista, iako uredno pozvana osobno radi saslušanja, nije odazvala pozivu suda niti je svoj izostanak opravdala, a činjenično stanje je dovoljno utvrđeno i bez izvođenja tog dokaza.

5. Uvidom u presudu ovog suda poslovni broj P Ob-379/15-25 od 22.02.2016. utvrđeno je da je istom razveden brak stranaka, određeno da će mlt. djeca stranaka RHI i mlt. SH stanovati s ocem RH, dok je pod toč. III izreke određeno da će se osobni odnosi majke IHI s mlt. djecom stranaka odvijati svaki utorak i četvrtak od 16,00 sati do 20,00 sati ili prema drugačijem dogovoru roditelja, ovisno o poslovnim obvezama roditelja i školskim obvezama djece, svaki drugi vikend od subote od 10,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, svaki drugi vjerski i državni praznik, 7 dana zimskih i 30 dana ljetnih praznika.

6. Iz mišljenja i prijedloga stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 09.10.2024. proizlazi da su roditelji RH i IH roditelji su dvoje djece: mlt. SH (14. god) i ZH (18 god). Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba Samobor presudom poslovni broj P Ob- 379/2015-25 od 22.02.2016. razveden je brak stranaka, određeno je da mlt. djeca žive s ocem, susreti i druženja majke s djecom trebaju se odvijati svaki utorak i četvrtak od 16,00-20,00 sati, svaki drugi vikend od subote u 10,00 do nedjelje u 20,00 sati, svaki drugi vjerski i državni praznik, 7 dana zimskih i 30 dana ljetnih praznika. Nakon toga dva puta su donijeta rješenja o susretima majke i djece pod nadzorom (Općinski sud u Novom Zagrebu, posl. br. R1 Ob-836/19-23 od 02.06.2020.g i Općinski sud u Novom Zagrebu, posl br. R1 Ob-947/2020-18 od 26.03.2021.g) temeljem tadašnjih saznanja o potrebi zaštićivanja djece od daljnjih postupanja majke koji mogu negativno utjecati na njihov psihofizički razvoj. Od završetka druge mjere nadzora, majka IH, svojom voljom, nije ostvarivala osobne odnose s mlt. SH od svibnja 2022. godine, no u lipnju 2023. godine majka je SH počela ponovno kontaktirati vršeći pritisak na njega te pokušavajući ostvariti kontakt na potpuno neprimjeren način. Navedene informacije smo zaprimili od oca RH putem e-maila u kojem je, između ostalog, bilo navedeno kako je SH uznemiren, plače nakon razgovora s majkom te ima enurezu. S obzirom na navedeno, psihologinja ovog Ureda je provela razgovor s mlt. SH i njegovim ocem RH dana **.**.2023.. SH je bio suradljiv, vedrog raspoloženja, bez teškoća je uspostavljao kontakt. Verbalizirao je spontano i na upit, tijekom razgovora uspostavljao uredan kontakt očima. Završio je 7. razred s vrlo dobrim uspjehom. Navodi da će se potruditi 8. razred proći sa što boljim uspjehom, možda i odličnim kako bi mogao upisati što bolju srednju školu. Navodi da je razmišljao o budućem zanimanju i odlučio da bi volio ići na fakultet i biti odvjetnik. Objašnjava da mu je to zanimanje privlačno jer je kreativno i zahtjeva snalaženje u različitim situacijama, a on smatra da je u mogućnosti snaći se u svakoj prilici. Osim odvjetnik, navodi da bi volio biti i popularni nogometaš. Trenirao je nogomet u NK Inker, 3 puta tjedno odlazio na treninge te vikendom igrao utakmice. Navodi da se sada prebacio u NK Podsused te jedva čeka da započnu treninzi. Ljetne praznike je provodio vozeći se na biciklu, igrajući nogomet s prijateljima, igranjem PS-a. SH je navodio kako su odnosi u kućanstvu, gdje stanuje s ocem i bratom, uredni. Negira svađe i konflikte. Navodi da se svi dobro slažu, povremeno zajedno igraju stolni tenis u kojemu SH smatra da je on najbolji, a potom otac, a tek onda brat. Navodi da s ocem razgovara o svemu, može mu se povjeriti ako ga nešto opterećuje, a otac mu pruži potrebnu potporu. Odnos s bratom opisuje skladnim, negira svađe i konflikte. Negira verbalno, fizičko i druge neprimjerene oblike discipliniranja njega i brata od strane oca te pojašnjava kako se on i brat s ocem oko svega dogovaraju i pri tome ne nailaze na zapreke ili teškoće. Nadalje, SH navodi da se s majkom nije vidio od travnja prošle godine. Navodi da je majka otišla u Dubrovnik raditi kao kuharica pa su se susreti prestali održavati. Objašnjava da ga je po odlasku u Dubrovnik nazivala na telefon, no uskoro su prestali i telefonski kontakti. Objašnjava da se nije veselio majčinim telefonskim pozivima, a na upit zašto je to tako navodi: „Zato jer nije zvučala normalno kad me zvala“ te: „Govorila je gluposti koje ne bi normalna osoba govorila“. Dječak navodi da mu je teško prepričati sadržaj telefonskih razgovora je je isti bio konfuzan i prilično nejasan. Navodi da je majka slušala pjesme na radiju te njihov sadržaj povezivala sa sobom i događajima koji su se njoj dogodili te smatrala da su u pjesmama poruke za nju. Objašnjava da je majka smatrala da postoje ljudi koji promatraju tuđe živote te zaprimaju oklade vezano uz to što će se dalje događati u nečijem životu. SH navodi da je majka o takvim stvarima željela razgovarati s njime, a on nije u istome vidio smisla niti logičke povezanosti pa se nisu dobro razumjeli. Također, SH navodi kako procjenjuje da je majka prestala nazivati otprilike u kolovozu prošle godine. Navodi: „Ja bih da ostane tako“ te pojašnjava da pozitivno doživljava prestanak komunikacije i susreta s majkom. Obzirom da psihologinja zna kako je dječak u prošlosti ulagao trud u održavanje kontakta i njegovanje odnosa s majkom te bio sklon osjećaju krivnje nametnutom od strane majke u situacijama kada bi na neki način pokazao da je istima opterećen, upitala je SH kako se vezano uz navedeno osjeća sada. SH je naveo da mu majka ponekad nedostaje, no sada više vrednuje mir kojeg ima kada nema kontakte i susrete s majkom. Navodi da mu se pokazalo da ljepše živi i bolje se osjeća kada nije izložen majčinom utjecaju. Vezano uz osjećaj krivnje navodi: „Ne osjećam se loše jer ona si je sama to napravila“ misleći pri tome na to da je majka svojim ponašanjem i načinom komunikacije dovela do toga da on više ne želi kontakt s njom. SH navodi da sada razumije brata koji je odavno osjetio to što on sada osjeća, tj. prekinuo je susrete i kontakte s majkom bez da se oko toga osjećao loše. Povod za Domagojev dolazak na razgovor u ovaj Ured bilo je to što mu se nakon dugog razdoblja zatišja majka ponovno počela javljati putem telefona. Navodi da ga je nazvala i nastavila sa svojim neobičnim razgovorima što mu se nije svidjelo. Prepričava kako ga je majka nazvala i tražila od njega da zajedno s njom evaluira dvojicu muškaraca koje on inače poznaje te da joj na taj način pomogne donijeti odluku s kojim će od njih dvojice biti u emocionalnoj vezi. SH navodi da je pokušao pomoći majci, savjetovao je vezano uz navedene muškarce, no kasnije je shvatio da mu taj razgovor uopće nije bio ugodan, nego upravo suprotno. Jasno navodi da ne želi kontakte s majkom. Dječak navodi: „Ja sam prije išao kod mame, razgovarao sam s njom jer sam se stalno nadao da će biti bolje, ali nije.“ Sada pojašnjava da je izgubio nadu te smatra da se majka neće promijeniti pa sukladno tome niti on više nema volje ulagati u taj odnos. Navodi da majka osim njega i brata ima još dvoje djece s drugim muškarcem te si je on pokušavao objasniti majčino ponašanje prema svoj toj djeci. Navodi: „Ako mama ima nas 4 i nitko od nas nije s njom, onda to valjda nešto govori.“ Navodi da mu je to bio još jedan argument da je dobro odlučio što više ne želi kontakte s njom. S SH se potom razgovara o načinu samopercepcije pri čemu navodi kako sam sebe smatra dobrim dječakom, dobrim sportašem, dobrim prijateljem. Navodi da je većinu vremena sretan iako mu se zna dogoditi da ponekad bude tužan. Negira duža razdoblja potištenosti, jasno negira autodestruktivna iskustva i suicidalne ideje. Navodi da ga trenutno rastužuje jedino to što baka ima Alzheimerovu bolest i smještena je u ustanovi. Navodi da mu nedostaje baka te zajedno s ocem i bratom odlazi baki u posjetu. Navodi: „Nekad budem malo tužan, ali ipak sam puno više sretan.“ Temeljem razgovora s mlt. SH psihologinja je mišljenja da majčino nepredvidivo, verbalno agresivno i neprimjereno ponašanje šteti pravilnom razvoju djeteta. Dječak jasno odbija susrete i komunikaciju s majkom. Također, mišljenja je kako je nužno uvažiti djetetove potrebe i poštedjeti ga neprimjerenih telefonskih poziva i kontakata s majkom koji ga uznemiruju te koji svojim sadržajem nisu prikladni za djecu. Nakon razgovora s mlt. SH, proveden je razgovor s njegovim ocem. Gospodin RH navodi da je „dugo bio mir“, više od godinu dana majka nije dolazila, nije se javljala djeci, nije ih ni na koji način uznemiravala te su oni lijepo i neopterećeno živjeli. Navodi da se to promijenilo u srpnju 2023. kada se majka ponovno počela javljati mlt. SH, nazivati ga na mobitel, a on teško podnosi razgovore s majkom. Navodi da je dječak nekoliko puta plakao nakon razgovora s majkom, te jasno navoditi kako ne želi razgovarati niti na bilo koji način kontaktirati s majkom. Navodi da od kada ga je ponovno počela nazivati, počeo je ponovno noću mokriti u krevet. Otac navodi da su se kod dječaka pojavili i nekakvi tikovi za koje otac smatra da su uzrokovani stresom. Ocu su prenesene informacije dobivene temeljem razgovora s djetetom u kojem i dječak sam navodi da ga opterećuje kontakt s majkom te isti jasno odbija. Ocu je savjetovano da je dužan zaštititi dijete od stresnih situacija u smislu ne dopuštanja telefonskih poziva i drugih kontakata koji na djecu utječu na prethodno opisani, uznemirujući način. Savjetovan je dijete odvesti liječniku zbog noćnog mokrenja i tikova te ga uključiti u tretman psihologa ili psihoterapeuta (CEZAM Zaprešić, Savjetovalište Luka Ritz u Zagrebu..). Otac je vrlo suradljiv, prihvaća navedeno i bez otpora navodi da će dijete uključiti u sve potrebne tretmane koji mogu doprinijeti djetetovoj dobrobiti. Ističemo kako je mlt. SH uključen u rad Savjetovališta Luka Ritz od sredine listopada 2023. U svrhu izrade novog mišljenja u postupku donošenja konačne odluke u slučaju RConta dana 30. rujna 2024. godine je proveden razgovor s mlt. SH te njegovim ocem RH. Tijekom razgovora se doznaje kako će SH sada krenuti u 1. razred Srednje upravne škole u Zagrebu, a što je i sam želio. U slobodno vrijeme trenira nogomet u NK Podsusedu. Vršnjački odnosi su razvojno uredni. Nadalje, doznaje se kako je otac RH kupio kuću u [adresa] te se planiraju preseliti za godinu dana. Isto tako, doznaje se kako gosp RH ima novu partnericu za koju mlt. SH kaže da je dobra i brižna te da se dobro s njom slaže. Vezanu uz majku IH, SH navodi kako je zadnji put bio s njom u kontaktu u lipnju 2024. na način da mu je poslala poruku kako živi u [adresa] te ga je pozvala da dođe na utakmice što je SH odbio. Samoinicijativno navodi kako osjeća mir od kad nije s majkom u kontaktu te ističe kako bi volio da tako i ostane.

Uzimajući u obzir obiteljske okolnosti, sva dosadašnja postupanja ovog Ureda kao i mišljenje mlt. SH, stručni tim smatra kako je u najboljem interesu mlt. SH da se majci IH, zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s njim.

7. Posebna skrbnica mlt. djece stranaka JH očitovala se u podnesku od 13.01.2025. da su joj već od ranije poznate obiteljske okolnosti, a iz mišljenja i prijedloga zavoda proizlazi kako je radi utvrđivanja mišljenja djeteta obavljen razgovor s mlt. SH koji je izrazio svoje mišljenje da ne želi ostvarivati osobne odnose s majkom, radi zaštite dobrobiti mlt. djeteta, ističe kako na mišljenje i prijedlog nema primjedbi te isti u cijelosti podržava. Stoga predlaže sudu donijeti odluku sukladno izraženom mišljenju mlt. SH i usvojiti tužbeni zahtjev.

8. Iz iskaza tužitelja proizlazi da se s tuženom razveo u 2. mjesecu 2016. i od tada oboje njihove djece žive s njim i to punoljetni ZH koji ima 19 godina i mlt. SH koji je sada 15 godina. Sukladno odluci suda djeca su s majkom održavala osobne odnose, no to baš nije funkcioniralo pa bi djeca znala dolaziti uzrujana zbog majčina ponašanja jer majka ne može kontrolirati agresivnost ni prema djeci, ni prema njemu, niti svoje ponašanje. Majka boluje od bipolarnog poremećaja ličnosti. Majka bi znala ne doći po djecu ili bi morala puno puta intervenirati policija jer je bila agresivna prema njemu ili prema njima. Prvi puta su se problemi u ponašanju pojavili negdje 2014. i nakon toga je majci postavljena ova dijagnoza te je 2015. dva puta hospitalizirana u Vrapču i dva puta u Jankomiru. Nije mu poznato da li se tužena sada liječi, gdje stanuje i da li radi jer njih dvoje uopće ne komuniciraju zbog njenog ponašanja. Nakon što je u drugom mjesecu 2024. donesena privremena mjera kojom su zabranjeni osobni odnosi majke s mlt. SH, majka nije inzistirala da vidi dijete. I prije donošenja te mjere pokušao je djecu zaštititi na način da se obraćao Zavodu i drugim institucijama kako bi se ti kontakti zabranili. Policija je u jednom momentu podnijela i kaznenu prijavu protiv majke zbog uznemiravanja djece. Od ljeta 2023. majka je počela s tim agresivnim ponašanjem prema SH tako da bi ga znala nazivati i po dva sata s njim biti na telefonu i pri tome mu govoriti nekakve čudne stvari od čega je SH imao noćne more. Iako mu je pokušao reći da spusti slušalicu, SH to nije htio jer je vjerovao da može pomoći majci, da će se majka popraviti. Osim toga bojao se da će majka ostvariti svoju prijetnju jer je govorila da će zvati policiju i njega (oca) smjestiti u zatvor. Zbog noćnih mora i noćnog mokrenja koje je SH imao vodio ga je kod psihologa i psihijatra te su bili u Centru Luka Ritz gdje je rečeno da je to sve na psihičkoj bazi, no da oni nemaju alate koji bi mu mogli pomoći. Iako majka sada više ne vrši pritisak na njega, ne zove ga i ne inzistira na kontaktima on i dalje povremeno ima problema s noćnim mokrenjem i to obično pred nekakav ispit i kada mu je stresno u školi. Preporučeno mu je da bi bilo dobro da dijete vodi na razgovore kod psihologa privatno, no kako taj razgovor košta 50,00 do 60,00 Eura, a morao bi ići i više puta tjedno u početku, ne može to priuštiti djetetu jer nema financijskih sredstava. Želi reći da je majci presudom o razvodu braka naloženo da plaća ukupno 130,00 Eura za oboje djece, no ona niti taj dio svoje obveze ne ispunjava, a s obzirom na probleme koje imaju u komunikaciji nije pokretao postupak radi povišenja uzdržavanja.

9. Odredbom čl. 123. st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. tog zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

10. Slijedom iznesenog, na temelju uvida u priloženu dokumentaciju, mišljenje i prijedlog HZRS Područni ured Zaprešić očitovanje posebne skrbnice i iskaza tužitelja te pribavljenog mišljenja mlt. SH od strane psihologa zavoda utvrđeno je da su stranke bile u bračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje djece, RHI i mlt. SH, da su nakon razvoda braka stranaka 22.02.2016. oboje djece nastavili živjeti s ocem, dok su majci dva puta donesena rješenja o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. djecom pod nadzorom zbog potrebe zaštićivanja djece od daljnjih postupaka majki koji bi mogli negativno utjecati na njihov psihofizički razvoj. Od završetka druge mjere u svibnju 2022. majka svojom voljom nije ostvarivala osobne odnose s mlt. SH te je u lipnju 2023. ponovno počela s SH kontaktirati vršeći pritisak na neprimjereni način. Mlt. SH je razgovarao s majkom, iako nije govorila suvislo, jer je vjerovao da joj može pomoći, no sve je to rezultiralo problemima kod mlt. SH u vidu noćnih mora, noćnog mokrenja u krevet te je i sam SH osvijestio da ne želi kontaktirati s majkom jer se nakon razgovora osjeća uznemireno i nesretno. Isto je potvrdio i otac RH koji je opisao da se SH dobro osjeća kada ne kontaktira s majkom, dok nakon razgovora s njom SH plaće, jasno navodi da više ne želi komunicirati i ponovno je počeo mokriti u krevet, zbog čega ga on kao otac želi zaštiti od majčinog neprimjerenog ponašanja.

11. Ujedno je na temelju mišljenja psihologa zavoda nakon obavljenog razgovora s mlt. SH utvrđeno da majčino nepredvidivo, verbalno agresivno i neprimjereno ponašanje šteti pravilnom razvoju djeteta, da dječak sada jasno odbija susrete i komunikaciju s majkom te da je nužno uvažavati djetetove potrebe i poštedjeti ga neprimjerenih telefonskih razgovora i kontakata s majkom koji ga uznemiruju sadržajem koji nije prikladan za djecu.

12. Stoga, s obzirom na evidentno narušenu dinamiku odnosa između majke i mlt. SH i majčine psihičke poteškoće zbog kojih je verbalno agresivna, nepredvidivo se ponaša te po godinu dana uopće ne kontaktira s djetetom, a potom ga uznemirava dugim telefonskim razgovorima i opterećuje dijete s neprimjerenim sadržajima što posljedično kod mlt. SH izaziva negativne psiho-fizičke reakcije i time šteti njegovu pravilnom razvoju u toj mjeri da bi mu bila potrebna psihoterapijska podrška jer na stresne situacija reagira mokrenjem u krevet, plakanjem te dobiva noćne more, mišljenje je suda da bi daljnje izlaganje mlt. SH takvom ponašanju majke moglo ugroziti njegovu sigurnost i negativno utjecati na njegov rast i razvoj zbog čega je nužno radi zaštite dobrobiti mlt. SH zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s majkom IH na neodređeno vrijeme. Sukladno navedenom valjalo je odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.

13. Ujedno valja napomenuti da je i iz ponašanja tužene (majke IH) koja se uopće nije upustila u raspravljanje tijekom postupka, očigledno da je u takvom psihičkom stanju da joj nije niti stalo do ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. SH jer bi se u suprotnom tužena sigurno uključila u postupak i pokušala dokazati da ona kao majka ima kapaciteta za ostvarivanjem tog roditeljskog prava.

14. Tužitelju su dosuđeni troškovi postupka sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a u vezi čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vodeći računa da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom i to troškovi jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak po Tbr 7 toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 138/23, dalje: Tarifa) - 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr 50 Tarife) iznosi 400,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 ili 100,00 Eur te trošak sudske dostave od 21,46 Eur što ukupno iznosi 521,46 Eur, kao što je odlučeno pod toč. II izreke ove presude.

15. Na tako određeni trošak tužiteljici su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a počam od 29.01.2025. do isplate.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025. godine

Sudac

Renata Šrekais

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženoj

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zaprešić

4. posebnoj skrbnici