Poslovni broj: Pp-15956/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HU, zbog prekršaja iz čl. 67. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 15/23, 138/23, 42/23), kažnjivog po čl. 164 st. 4. toč. 16. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/24-06/762, Ur.br:251-10-77-7/004-24-2 od 21. studenog 2024., nakon žurnog postupka, 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica: HU, kći H i SU, rođena **.**.1965. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, s mirovinom u iznosu od oko 400,00 eura mjesečno, udata, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi :

1. studenog 2024. u 8:55 sati, u Zagrebu, Aleja tišine nasuprot kbr. 6, postavila pokretnu napravu na dijelu površine javne namjene bez ishođenog rješenja nadležnog Gradskog upravnog tijela za komunalne poslove,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 67. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164 st. 4. toč. 16. iste Odluke.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/24-06/762, Ur.br:251-10-77-7/004- 24-2 izdao je 21. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se ne smatra krivom i da poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret, navodeći da je 1.11.2024. u 08:55 sati u Zagrebu prodavala cvijeće na privatnom posjedu u ulici Aleja tišine nasuprot kbr. 6, a vlasnik istog je HUN, [adresa]. Cvijeće se nalazilo na najlonu koji se nalazio na zemlji. Od vlasnika zemljišta je dobila suglasnost za prodaju cvijeća i Grad Zagreb joj je odobrio prodaju na istom zemljištu, ali rješenje nije dobila do 1.11.2024. zbog dostave pošte, te joj je isto dostavljeno 5.11.2024., pa ga iz tog razloga nije mogla pokazati komunalnom redaru. Telefonski se čula s gđom. S iz gradske uprave koja joj je potvrdila da je odobrena prodaja cvijeća na spomenutoj lokaciji. Uz prigovor koji je podnijela, dostavila je i potrebno rješenje, zbog čega moli da ju se nakon toga oslobodi od plaćanja kazne i troškova postupka.

3. Tijekom postupka, sud je pročitao rješenje Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 25.10.2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te uvidom u gore navedene dokaze, sudac je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenica nije počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, a na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, obzirom je iz rješenja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 25.10.2024. nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica kritične zgode u Zagrebu, Aleja tišine nasuprot kbr. 6, nije postavila pokretnu napravu na dijelu površine javne namjene bez ishođenog rješenja nadležnog Gradskog upravnog tijela za komunalne poslove, zbog čega ju je u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica HU, [adresa]

2. tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana-ovdje