Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-1099/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Tihani Cišper, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Došen, odvjetnik u Rijeci, protiv prvotuženice DI iz [adresa], drugotuženika JI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i trećetuženika ČI iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-70/2024-8 od 3. rujna 2024., 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja JI kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-70/2024-8 od 3. rujna 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljan je parnični postupak.
2. Tužitelj je podnio žalbu protiv navedenog rješenja zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Sadržajno ističe da je počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u svezi članka 8. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) jer pobijana rješenje nerazumljivo i ne može se ispitati. Predlaže ukinuti rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu pred drugog suca.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tužitelja je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. u vezi članka 381. stavak 1. ZPP-a.
6. Iz pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud obustavio parnični postupak pozivajući se na primjenu članka 19. stavak 1. ZPP-a kojim je propisano da će do donošenja odluke o glavnoj stvari sud rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Prvostupanjski sud obrazlaže da je predmet spora zahtjev tužitelja za utvrđenje vlasništva nekretnina koje nekretnine su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo prednika stranaka pokojnog ŠI i da su u takvom slučaju tužitelj i tuženici kao nasljednici ovlašteni pokrenuti ostavinski postupak gdje će se odlučiti o vlasništvu nekretnina na temelju danih nasljedničkih izjava.
7. Prvostupanjski sud je u ovoj pravnoj stvari zauzeo pogrešan pravni pristup zbog čega iznesene razloge ovaj drugostupanjski sud ne može prihvatiti kao pravilne.
8. Po svojoj pravnoj prirodi parnični postupak je osnovni put pružanja pravne zaštite u građanskom sudskom postupku, dok je izvanparnični postupak nesporan postupak kojeg je zakonodavac propisao za rješavanje određenih pravnih stvari.
9. Tužitelj u tužbi navodi da su predmetne nekretnine raspoređene još za života sada pokojnog ŠI (ABC) ABC na način da su iste u vlasništvu i posjedu tužitelja. Iz takvih činjeničnih navoda proizlazi da predmetne nekretnine ne čine ostaviteljevu imovinu budući se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, a tužitelj navodi da ove nekretnine nisu bile u stvarnom vlasništvu pokojnog ŠI (ABC) ABC u trenutku njegove smrti. Pri tome je važno za istaknuti da je sud vezan činjeničnim navodima stranaka i da tuženici u odgovoru na tužbu nisu osporili da su nekretnine raspoređene prije otvaranja nasljedstva. Iz toga proizlazi da predmetne nekretnine ne čine ostavinsku imovinu, a time niti postoje pretpostavke da se one raspoređuju u ostavinskom postupku iza pok. ŠI (J) ABC, kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud.
10. Slijedom navedenoga, na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a valjalo je uvažiti žalbu tužitelja kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsko rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
U Velikoj Gorici 29. siječnja 2025.
Sutkinja
Tihana Cišper
