Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1809/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-2/24328 i urbroj: 511-14-09-24-1 izdanog 18. lipnja 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan ročišta, dana 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Prihvaća se prigovor okrivljenog OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem: [adresa]; u pogledu odluke o novčanoj kazni iz obaveznog prekršajnog naloga na način da se ista smanjuje te se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura, a koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne.

II/Prihvaća se prigovor okrivljenika i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se umanjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom na 1 (jedan) mjesec.

III/U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga.

2. Navedenim nalogom je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 23,89 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije poricao počinjenje prekršaja, već je detaljno pojasnio okolnosti pod kojima je do istog došlo. Napomenuo je da je tog dana imao malu nogometnu ligu predvečer. Po završetku utakmice, suigrač O je primio vijest da je postao otac, te ih je pozvao u obližnji kafić na piće. Popio je četiri piva, što je za njega previše, s obzirom da ne konzumira alkohol, što i dokazuje da u posljednjih dvanaest godina, koliko ima vozačku, nije počinio nijedan ovakav ili sličan prekršaj. Svjestan je da je počinio prekršaj i da ga se mora kazniti. Zamolio bi nadležni sud, s obzirom da ima 11. mjesečnu bebu i bolesne roditelje, koje uvijek mora voziti na neke kontrole da mu se izrekne blaža novčana kazna i ne oduzme vozačka dozvola jer oni ovise o njegovom prijevozu. Obećaje da nešto takvo ili slično neće više ponoviti, te da će kao i dosad svih tih dvanaest godina biti čist i uredan u prometu. Iskreno se nada da će naslov imati razumijevanje za njegovu potrebnu vozačku dozvolu i obiteljsku situaciju, te mu navode u prigovoru uzeti u obzir i riješiti ga pozitivno.

4. Razmatrajući prigovor okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju priznao prekršaj, što je uzeto u obzir kod odmjeravanja kazne kao olakotna okolnost, a osim toga je iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, tako da je ovaj sud u konkretnom slučaju preinačio ukupnu novčanu kaznu na način da ju je smanjio, a iz istog razloga je sud također preinačio obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da je istu smanjio.

U Varaždinu 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Osredečki, v. r.

Vesna Poljan, v. r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u tri otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.