Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2339/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/24-4/69349 i urbroj: 511-14-08-24-2 izdanog 16. kolovoza 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan ročišta, 29 . siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/Prihvaća se prigovor okrivljenog ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem: [adresa]; u pogledu odluke o novčanoj kazni iz obaveznog prekršajnog naloga na način da se ista smanjuje te se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura, a koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II/Prihvaća se prigovor okrivljenika i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III/U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga.
2. Navedenim nalogom je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije poricao počinjenje prekršaja, već je detaljno pojasnio okolnosti pod kojima je do istoga došlo. Napomenuo je da se najveći prigovor odnosi na izrečeno oduzimanje vozačke dozvole, jer u svom vozačkom stažu koji traje od 1981. godine nije učinio niti jedan teži prometni prekršaj, što se može provjeriti u sustavu. Samim time smatra da je kazna oduzimanje vozačke previsoka. Ovim putem bi zamolio da se uzme u obzir da je djelomični invalid s oštećenjem tijela. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna zbog svakodnevnih odlazaka liječniku i po lijekove koje koristi, te bez nje nije u mogućnosti odlaziti u Koprivnicu koja je udaljena deset kilometara od mjesta Kumovec Breg u kojem živi, te u Čakovec na kontrole kod liječnika zbog operacije kukova. Ovim putem moli da se ima razumijevanja o konačnoj presudi i da se, ako je ikako moguće, ublaži novčana kazna i da se ne oduzme vozačka dozvola.
4. Razmatrajući prigovor okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju priznao prekršaj i izrazio kajanje, a što je uzeto u obzir kod odmjeravanja kazne kao olakotna okolnost, kao i činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je sud u konkretnom slučaju preinačio novčanu kaznu na način da ju je smanjio, a iz istog razloga je sud također preinačio obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da je istu ukinuo, dok je u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 29. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v. r.
Vesna Poljan, v. r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
