REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-238/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja: UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Sandri Wagner, odvjetnici u Metkoviću, protiv tuženice:
OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 29.siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
¸
Utvrđuje se da je tužitelj UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik poslovnog prostora „PP4“ koji se nalazi u prizemlju stambeno poslovne zgrade u [adresa], u [adresa], sagrađene na k. č. zgr. [katastarska čestica], a sastoji se od jedne prostorije, ukupne površine 40,83 m2. Isti stan je upisan kao etažno vlasništvo E-4 u ZU 4356 k. o. [katastarska općina], pa je ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, uz istodobno brisanje tog prava vlasništva sa imena: OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni i pravni vlasnik nekretnine – poslovnog prostora oznake „PP4“ koji se nalazi u stambeno poslovnoj zgradi u [adresa], u [adresa], sagrađene na k. č. zgr. [katastarska čestica], koji poslovni prostor se nalazi u prizemlju, a sastoji se od jedne prostorije, ukupne površine 40,83 m2. Isti poslovni prostor je upisan kao etažno vlasništvo E-4 u ZU 4356 k. o. [katastarska općina]. To svoje pravo vlasništva tužitelj je stekao Ugovorom o kupoprodaji nekretnine, koji je sklopljen sa MD dana **.**.2024., a MD je isti stan kupio od [adresa].g. LD pod brojem Ov-5097/2024. Tužitelj ima pravni interes da uskladi stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim evidencijama, te predlaže da sud temeljem čl.187 ZPP-a i čl.127 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, nakon provedenog postupka donese presudu.
2. Tuženici je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te je tuženica upozorena da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženica nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi Ugovor o kupoprodaji nekretnine (list 4-7 spisa), Ugovor o kupoprodaji (list 10-11), Izvadak iz zemljišne knjige (list 12-14 spisa), te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 29.siječnja 2025.
S u d a c :
Ante Šprlje
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnica Sandra Wagner
2. OD, [adresa]
