Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Kzd-111/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RK, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), posl.br. KOz-DO-91/2024 od 24. listopada 2024., a zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 29. siječnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe RKS, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika RK i braniteljice okrivljenika Edvige Sušenj Janjatović, odvjetnice iz [adresa] donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i CK, rođene C, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje mlt. djece, sa završenom osnovnom školom, vlasnik firme Vela tura j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 600,00 Eura, bez vrijednije imovine.
k r i v j e
što je
u vremenskom periodu od početka siječnja 2022. do 29. kolovoza 2024. u Kastvu, Brnčići 23, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, premda svjestan da suprugu NK dovodi u ponižavajući položaj, pa na to pristajući, verbalno ju i fizički napadao naguravajući je, udarajući je otvorenim dlanom po glavi, hvatajući je i stiskajući za vrat, vrijeđajući je pogrdnim imenima, pa je tako nazivajući tukom, govoreći joj da je glupa, sve u nazočnosti zajedničke djece i to mlt. FK (rođenog **.**.2011.) te mlt. ĐK (rođene **.**.2020.), premda svjestan da time negativno utječe po pravilan psihofizički razvoj djece, pa na to pristajući, u kojim prilikama bi mlt. ĐK i mlt. FK počeli plakati, da bi sve kulminiralo dana 29. kolovoza 2024. oko 22,00 sati gdje je u nazočnosti djece uzeo torbu i s njom udario suprugu u predjelu glave, nakon čega ju je srušio na krevet, uhvatio za vrat, pa u nakani ulijevanja straha i nespokojstva, izrijekom joj govorio da će joj iščupati joj glavu i kotrljati niz cestu, a potom ju srušio na pod, pa u nakani da je tjelesno ozlijedi, više puta zadao joj više udaraca otvorenim dlanom po glavi i nekoliko udaraca rukom po leđima, nakon čega je pobjegla u kupaonu, gdje ju je ponovno uhvatio za kosu i s njenom glavom nekoliko puta udario u zid, uslijed čega je zadobila ozljede na glavi u vidu hematoma i edema lijevo parijetalno te manje crvenilo desno frontalno povrede lake naravi, a kojim svojim postupanjem ju je dovodio u ponižavajući položaj, što je kod imenovane izazvalo osjeća straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti, a kod njihove malodobne djece izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti, tako da je mlt. ĐK plakala i tresla se od straha, dok je mlt. FK plakao i govorio ocu da on ne želi umrijeti,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za svoju sigurnost i sigurnost njemu bliskih osoba i doveo ga u ponižavajući položaj,
dakle, zlostavio dva djeteta,
dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz 179.a KZ/11, dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11,
pa se okrivljenik RK zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se okrivljenik RK zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu mlt FK osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se okrivljenik RK zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu mlt ĐK osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se okrivljenik RK zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,
pa se okrivljenik RK zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju čl. 51. i čl. 53. KZ/11 okrivljeniku RK izriče se
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA,
na koju se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 primjenjuje
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik RK osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku RK u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 30. kolovoza 2024. u 00,30 sati pa nadalje vrijeme koje će provesti u istražnom zatvoru.
Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku RK da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 i trošak provedenog vještačenja u visini od 659,40 Eura (šeststotinaipedesetideveteuraičetrdesetcenti) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
ODO u Rijeci podnijelo je 24. listopada 2024. optužnicu pod brojem KOz-DO- 91/2024 protiv okrivljenika RK (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. KZ/11, na način pravno i činjenično opisan u izreci ove presude.
Na ročištu održanom 29. siječnja 2025. okrivljenik je naveo kako želi promijeniti svoje očitovanje o krivnji pa upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret ali da ne prihvaća prijedlog sankcije iz optužnice jer da smatra da je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od godine dana prestroga.
U svojoj obrani koju je iznio na početku dokaznog postupka okrivljenik je izjavio da ne zna što bi rekao, da misli da mu ni jedna daljnja rasprava neće ništa promjeniti.
S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitana je medicinska dokumentacija KBC Rijeka od 30. kolovoza 2024. za MK sa pratećom dokumentacijom, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PK od 3. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju FK od **.**.2024. i VK od 27. rujna 2024. te su reproducirane DVD snimke, pročitan je nalaz i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije.
U postupku je bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, stoga je sud provedenim vještačenjem utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio smanjene sposobnosti shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja svojom voljom (u blažem stupnju). S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan svojeg postupanja.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka. Kao olakotna okolnost okrivljeniku je u obzir prilikom odmjeravanja kazne uzeta u obzir činjenica da je kazneno neosuđivana osoba, te da je u vrijeme počinjenja djela bio smanjene sposobnosti shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja svojom voljom ali u blažem stupnju. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.
Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za svako pojedinačno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, da bi u konačnici na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljenik bio osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i dva mjeseca. Međutim, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je na temelju čl. 57. KZ/11 primijenio djelomično uvjetnu osudu i to na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci ima izvršiti, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.
Kako se je za vrijeme trajanja ovoga postupka okrivljenik nalazio u istražnom zatvoru valjalo mu je vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda uračunati u izrečenu kaznu zatvora i to od uhićenja 30. kolovoza 2024. i vrijeme koje će nadalje provesti u istražnom zatvoru.
Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika, temelji se na odredbi iz čl.148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivom. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 100,00 Eura paušala, te trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u visini od 659,40 Eura sukladno priloženom računu stalne sudske vještakinje.
Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl.148. st.6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 29. siječnja 2025.
SUDAC ZA MLADEŽ
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Rijeka na broj KOz-DO-91/2024
2. Okrivljeniku RK – putem Zatvora u Rijeci
3. Braniteljici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici iz Rijeke
4. Oštećenici VK – po pravomoćnosti
