REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-372/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lafter, odvjetnik iz Jastrebarskog, protiv tuženice OH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Milošević, odvjetnik iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan (glavni) tužbeni zahtjev tužitelja, a koji glasi:
"I. Utvrđuje se da tužitelj LH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik posebnog dijela nekretnine, i to četverosobnog potkrovnog stana koji se sastoji od hodnika sa stubištem, kuhinje, kupaone, terase i balkona ukupne površine od 100 m2, a koji je neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom od 100/1080 dijela nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] radiona, zgrada i dvorište u Prigorskoj 39, površine 300 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Tužitelj LH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovlašćuje se zatražiti i postići uknjižbu svog prava vlasništva posebnog dijela nekretnine, i to četverosobnog potkrovnog stana koji se sastoji od hodnika sa stubištem, kuhinje, kupaone, terase i balkona ukupne površine od 100 m2, a koji je neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom od 100/1080 dijela nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] radiona, zgrada i dvorište u Prigorskoj 39, površine 300 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je tužena OH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna trpjeti.
III. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate, u roku od 15 dana."
II Odbija se kao neosnovan eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja, a koji glasi:
"I. Nalaže se tuženoj OH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], izdati tužitelju LH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], valjanu tabularnu izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika, kojom ga ovlašćuje da kao kupac bez svakog daljnjeg pitanja ili odobrenja upiše posebni dio nekretnine, i to četverosobni potkrovni stan koji se sastoji od hodnika sa stubištem, kuhinje, kupaone, terase i balkona ukupne površine od 100 m2, a koji je neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom od 100/1080 dijela nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] radiona, zgrada i dvorište u Prigorskoj 39, površine 300 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama na svoje ime i vlasništvo, u roku od 15 dana, jer će u protivnom istu ispravu zamijeniti ova presuda, osnovom koje će se izvršiti upisa prava vlasništva nekretnine na ime tužitelja u zemljišnim knjigama.
II. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate, u roku od 15 dana."
III Svaka strana snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 20. kolovoza 2024. podnio predmetnu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva, podredno izdavanja valjane tabularne isprave za upis prava vlasništva.
2. U nastavku postupka tuženica je podneskom od 22. siječnja 2025. (list 39 spisa) obavijestila sud kako su stranke riješile svoje međusobne odnose mirnim putem, te je u prilogu dostavila podnesak tužitelja od 30. prosinca 2024. (list 40 spisa) kojim se tužitelj odriče tužbe i tužbenog zahtjeva. Nadalje, navodi i kako su se stranke dogovorile da svaka strana snosi svoj trošak postupka.
3. Tužitelj je podneskom od 28. siječnja 2025. (list 43 spisa) potvrdio navode tuženice iz podneska od 22. siječnja 2025. u cijelosti, te se očitovao kako je suglasan s istim u cijelosti.
4. Slijedom navedenoga, budući da se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekao tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija predmetni tužbeni zahtjev sukladno odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) i odredbi čl. 338. st. 5. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na suglasnom dogovoru stranaka da svaka strana u postupku snosi svoj trošak postupka, slijedom čega je riješeno kao u točki III. izreke ove presude.
U Dugom Selu 29. siječnja 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tužitelj presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjavu o odricanju dao u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koje se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po odvjetniku Hrvoju Lafteru uz nalog za sudsku pristojbu na presudu na temelju odricanja
- tuženici po odvjetniku Marku Miloševiću
