Broj: Ppž-693/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KM, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 144/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog KM podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici broj PP-2115/2024 od 20. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog KM, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog suda u Koprivnici broj PP-2115/2024 od 20. prosinca 2024., okrivljeni KM proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Protiv presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni KM po svome branitelju Vedranu Barišiću, odvjetniku iz Koprivnice, pobijajući je iz svih zakonom propisanih razloga, te prijedlogom da se pobijana presuda preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3.Žalba je osnovana.
4.Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda okrivljenika o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
5.Naime, prvostupanjski sud uistinu u dokaznom postupku nije utvrđivao niti utvrdio zakonska obilježja prekršaja za kojeg je okrivljenika proglasio krivim. Niti u jednom trenutku žrtva nije svjedočila o zakonskim obilježjima prekršaja iz materijalne odredbe članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno traženoj posljedici. Ovdje posebno valja naglasiti da je osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva subjektivan doživljaj i kao takvog ga ovaj sud nikada ne dovodi u pitanje, ali ono što jest predmet razmatranja suda je njegova objektivna snaga da predstavlja ostvarenje zakonskih obilježja prekršaja nasilja u obitelji. Posljednje navedeno prvostupanjski sud je dužan u dokaznom postupku utvrditi.
6.Imajući u vidu navedeno, nedvojbeno je osnovana žalba okrivljenika koji izrijekom ukazuje na gore navedeno, slijedom čega je valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja i navode žalbe, na sve okolnosti događaja ponovno izvesti sve već izvedene dokaze, po potrebi i druge te u novoj odluci savjesno, s više pažnje i kritički ocijeniti navode optužnog prijedloga i rezultat dokaznog postupka, te donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
7.Prvostupanjskom sudu se ukazuje na uočenu intervenciju u optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja na način da su iz istoga uklonjena zakonska obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a za isto nisu dani razlozi.
8.Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Koprivnica i tužitelja.
