Broj: Ppž- 542/2025.

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 24/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika VC, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne polcije Split, broj, klasa: 211-07/24-1/17896 od 23. studenog 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika VC, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku VC umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se prigovor okrivljenika VC kao neosnovan, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu prekršajni nalog potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona, okrivljenik VC je obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset ) eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik VC je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku VC je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest ) mjeseci.

3. Pobijanim nalogom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

4. Protiv tog prekršajnog naloga je okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te isti predlaže da mu se ublaži izrečena novčana kazna zbog lošeg imovnog stanja, a ujedno da mu se ukine ili ublaži izrečena zaštitna mjera.

5. Prigovor je djelomično osnovan.

6. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18), ovaj sud je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Međutim, ispitujući prekršajni nalog u odluci o kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjsko tijelo koje vodi prekršajni postupak, okrivljeniku izreklo novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, vijeće ovog suda smatra da nema osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne i da će se istom kaznom u poptupnosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

8. Rješavajući nadalje o prigovoru, te ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ovaj sud je prihvatio prigovor okrivljenika te ublažio izrečenu zaštitnu mjeru, i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se i ovako ublaženom mjerom uz izrečenu novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja, a vijeće ovog suda se vodilo i činjenicom da u spisu nema dokaza o eventualnoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.

9. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. c.) Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

10. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević,

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.