Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11157/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 5. Zakona o trošarinama („Narodne novine“, broj: 121/19., 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenika ĆJ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, od 25. rujna 2022., Klasa: 471-01/22-18/207, Ur.broj: 513-02-1976/33-22-4, broj: 242/2022, na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se osnovanim prigovor okrivljenika ĆJ, te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se za predmetni prekršaj okrivljeniku ĆJ, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura), koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenik ĆJ je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), koji je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske
uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, od 25. rujna 2022., Klasa: 471-01/22-18/207, Ur.broj: 513-02-1976/33-22-4, broj: 242/2022, okrivljenik ĆJ proglašen je krivim i, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 21.000,00 kn (dvadesetjednatisuća kuna) / 2.787,18 eura (dvijetisućesedamstoosamdesetsedam eura i osamnaest centi), zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 5. Zakona o trošarinama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova
prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) / 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik ĆJ je pravodobno
podnio prigovor zbog odluke o kazni, navodeći da ju nije u mogućnosti platiti jer je umirovljenik i ima mirovinu od 2.400,00 kn, a supruga mu je domaćica.
4. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe
članka 202. stavka 1., u svezi odredbe članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da istim nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, niti je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je
novčana kazna u iznosu od 21.000,00 kn (dvadesetjednatisuća kuna) / 2.787,18 eura (dvijetisućesedamstoosamdesetsedam eura i osamnaest centi), prestroga, te da postoje opravdani razlozi za daljnje ublažavanje novčane kazne. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna od 30.000,00 do 100.000,00 kuna, odnosno prema sada službenoj valuti u Republici Hrvatskoj (fiksni tečaj konverzije 7,53450), u iznosu od 3.981,68 do 13.272,28 eura, a okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, ocijenivši pravilno težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, te je olakotnim cijenio raniju neosuđivanost okrivljenika, kajanje radi učinjenoga, priznavanje djela, uslijed čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod propisanog minimuma za ovakvu vrstu prekršaja. Međutim, cijeneći pravilno utvrđene olakotne okolnosti, ovaj sud je, uzimajući u obzir i protek vremena, kao i izostanak otegotnih okolnosti, prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio odluku o novčanoj kazni i istu ublažio na iznos od 900,00 eura.
8. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog prekršaja, stupnju
krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i prema uvjerenju ovog suda svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije u ovom predmetu ostvariti će se i ovako ublaženom novčanom kaznom.
9. Izricanje mjere upozorenja-opomene, u konkretnom slučaju, temeljem
članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, nije dopušteno.
10. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s
postojećim propisima.
11. Također, treba navesti da je odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog
zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenik u roku od 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
12. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna
odgovornost okrivljenika, to je, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
14. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
