REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski radni sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Pr-16973/2021-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu Kristini Trtanj Vukoja u pravnoj stvari tužitelja CM, OIB [osobni identifikacijski broj], DRAGUTINA ALBRECHTA 32 (ranije: ZAGREB, ALBRECHTOVA, 32), 10000 Zagreb zastupane po punomoćniku ĆM, protiv tuženika GRADSKO KAZALIŠTE ŽAR PTICA, OIB 84398178962, Bijenička Cesta 97, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku HM, radi Radno - isplata - kolektivni ugovor, 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku GRADSKO KAZALIŠTE ŽAR PTICA, Zagreb, Bijenička cesta 97, OIB: 84398178962 da tužiteljici CM, iz [adresa], Dragutina Albrechta 32, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 8.637,85 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i to:
- od 15.11.2016. g. do isplate na iznos od 196,12 EUR,
- od 15.12.2016.g. do isplate na iznos od 200,22 EUR,
- od 15.01.2017.g. do isplate na iznos od 168,08 EUR,
- od 15.02.2017.g. do isplate na iznos od 159,86 EUR,
- od 15.03.2017.g. do isplate na iznos od 204,23 EUR,
- od 15.04.2017.g. do isplate na iznos od 209,62 EUR,
- od 15.05.2017.g. do isplate na iznos od 207,90 EUR,
- od 15.06.2017.g. do isplate na iznos od 166,86 EUR,
- od 15.07.2017.g. do isplate na iznos od 166,86 EUR,
- od 15.08.2017.g. do isplate na iznos od 166,86 EUR,
- od 15.09.2017.g. do isplate na iznos od 183,60 EUR,
- od 15.10.2017.g. do isplate na iznos od 183,93 EUR,
- od 15.11.2017.g. do isplate na iznos od 198,28 EUR,
- od 15.12.2017.g. do isplate na iznos od 207,65 EUR,
- od 15.01.2018.g. do isplate na iznos od 168,71 EUR,
- od 15.02.2018.g. do isplate na iznos od 193,91 EUR,
- od 15.03.2018.g. do isplate na iznos od 206,59 EUR,
- od 15.04.2018.g. do isplate na iznos od 212,96 EUR,
- od 15.05.2018.g. do isplate na iznos od 205,95 EUR,
- od 15.06.2018.g. do isplate na iznos od 182,43 EUR,
- od 15.07.2018.g. do isplate na iznos od 176,34 EUR,
- od 15.08.2018.g. do isplate na iznos od 182,33 EUR,
- od 15.09.2018.g. do isplate na iznos od 191,90 EUR
- od 15.10.2018.g. do isplate na iznos od 186,95 EUR,
- od 15.11.2018.g. do isplate na iznos od 216,56 EUR,
- od 15.12.2018.g. do isplate na iznos od 178,54 EUR,
- od 15.01.2019.g. do isplate na iznos od 185,08 EUR,
- od 15.02.2019.g. do isplate na iznos od 185,46 EUR,
- od 15.03.2019.g. do isplate na iznos od 188,29 EUR,
- od 15.04.2019.g. do isplate na iznos od 190,28 EUR,
- od 15.05.2019.g. do isplate na iznos od 228,20 EUR,
- od 15.06.2019.g. do isplate na iznos od 188,28 EUR,
- od 15.07.2019.g. do isplate na iznos od 199,59 EUR,
- od 15.08.2019.g. do isplate na iznos od 194,82 EUR,
- od 15.09.2019.g. do isplate na iznos od 171,01 EUR,
- od 15.10.2019.g. do isplate na iznos od 209,20 EUR,
- od 15.11.2019.g. do isplate na iznos od 224,48 EUR,
- od 15.12.2019.g. do isplate na iznos od 188,36 EUR,
- od 15.01.2020.g. do isplate na iznos od 190,43 EUR,
- od 15.02.2020.g. do isplate na iznos od 192,51 EUR,
- od 15.03.2020.g. do isplate na iznos od 112,28 EUR,
- od 15.05.2020.g. do isplate na iznos od 171,92 EUR,
- od 15.06.2020.g. do isplate na iznos od 210,86 EUR,
- od 15.07.2020.g. do isplate na iznos od 154,86 EUR,
- od 15.08.2020.g. do isplate na iznos od 136,79 EUR,
- od 15.09.2020.g. do isplate na iznos od 191,91 EUR, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu i to od dospijeća do dana 31.12.2022. godine u visini stope koja je bila određena člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021) prema kojoj se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dana 1.1.2023. do 29.12.2023.g. godine u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022,) koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 30.12.2023.g. do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi da dan 1. siječnja, a za drugu polugodište referentna stopa koja je na snazi dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.142,50 euro, sa zateznim kamatama tekućim od 28. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi da dan 1. siječnja, a za drugu polugodište referentna stopa koja je na snazi dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III/ Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom parničnog troška preko dosuđenih 1.142,50 euro, kao neosnovan.
IV/ Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu Voditelj marketinga, prodaje i promidžbe. Temeljem čl. 48. Kolektivnog ugovora za zaposlene u ustanovama kulture Grada Zagreba od 1. prosinca 2015.g., koji se primjenjuje od 1. siječnja 2016.g. tužiteljici pripada pravo na uvećanje plaće u iznosu od 10%. Tuženik je tužiteljici predmetno uvećanje plaće počeo isplaćivati tek od listopada 2020. godine, dok u razdoblju od siječnja 2016. godine do rujna 2020. godine isti nije ispunjavao predmetnu obvezu, a odbio je i retroaktivnu isplatu unatoč zahtjevima tužiteljice. Tužiteljica smatra da joj pripada pravo na isplatu razlike plaće za razdoblje od studenog 2016. godine do rujna 2020. godine zbog čega u tužbi potražuje iznos od 8.637,85 kn zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Osporava osnov i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva iz razloga koje će obrazložiti u nastavku. Priznaje da je tužiteljica kod tuženika obavlja poslove Voditelja marketinga, prodaje i promidžbe sukladno sklopljenom Ugovoru o radu od 15.07.2014. godine, ali je nejasno je iz tužbe, po kojoj osnovi tužiteljica smatra da bi joj pripadalo pravo na povećanje plaće za 10 % kako je to navedeno u čl. 48. Kolektivnog ugovora. Tužiteljica ničim ne dokazuje da je ona voditeljica zbirke, odjela i ogranaka te da bi joj zbog toga pripadalo pravo na povećanje plaće za 10%. Poslovi marketinga, prodaje i promidžbe predstavljaju stručnu grupu poslova, a ne neki zaseban odjel ili ogranak pa slijedom toga, tužiteljici temeljem Kolektivnog ugovora na koji se poziva, ni na koji način ne pripada pravo na povećanje plaće za 10% kako to ista tvrdi u svojoj tužbi. Stoga predlaže sudu odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u uvid u ugovor o radu, Kolektivni ugovor za zaposlene u ustanovama kulture Grada Zagreba, isplatne liste od studenog 2016.g. do rujna 2020.g., dopis tužiteljice od 25.9.2020.g., odluku tuženika od 14.10.2020.g., uvid u opomenu pred tužbu od 2.11.2021.g. i ostalu dokumentaciju u spisu. Proveden je dokaz financijskim vještačenjem
4. Na temelju tako provedenih dokaza i ocjene svih provedenih dokaza, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike plaće na ime dodatka za povećanje plaće za 10% iz čl. 48. Kolektivnog ugovora. Među strankama nije sporno tuženika obavlja poslove Voditelja marketinga, prodaje i promidžbe sukladno sklopljenom Ugovoru o radu od 15.07.2014. godine
6. Prema odredbi čl. 48. Kolektivnog ugovora za zaposlene u ustanovama kulture Grada Zagreba od 1. prosinca 2015. (dalje u tekstu: KU) za obavljanje poslova voditeljstva pripadajući koeficijent zaposlenika određen čl. 45. tog ugovora uvećat će se kako slijedi: voditeljima područnih knjižnica za 20%, voditeljima zbirki, odjela i ogranaka za 10%, voditeljima podružnica, zbirki, odjela i ogranaka za 10%, voditeljima stručne grupe poslova i radionica za 5%.
7. Iz isplatnih lista koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da istom nije obračunat dodatak od 10% u tuženom razdoblju. Navedeni dodatak tužiteljici se obračunava od listopada 2020.g. Tuženik je dana 14.10.2020.g. donio odluku prema kojoj se uvećava koeficijent za poslove voditeljstva temeljem čl. 48. Kolektivnog ugovora za zaposlene u ustanovama kulture tužiteljici, kao voditeljici marketinga, MM kao, voditelju tehnike, PM kao voditeljici krojačnici i EM, voditeljici računovodstva. Stoga tužiteljici, temeljem čl. 48. KU pripada navedeno uvećanje koeficijenta i u utuženom razdoblju, s obzirom da je navedene poslove obavljala temeljem ugovora o radu od 15. srpnja 2014.g.
8. Kako bi utvrdio visinu zahtjeva, sud je proveo dokaz financijskim vještačenjem. Stranke na navedeni nalaz i mišljenje nisu imale primjedbi, stoga je utvrdio da u mišljenju nema proturječnosti ili nedostataka, niti se pojavila osnovana sumnja u pravilnost danog mišljenja i isto je prihvaćeno u cijelosti.
9. Stoga je presuđeno kao u izreci presude te je tužiteljici dosuđenog ukupan iznos od 8.637,85 eura, sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22)
10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku, a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22,155/2023 - dalje ZPP), tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora i važećom odvjetničkom tarifom („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; NN 138/2023 - dalje: OT). Pri odmjeravanju troškova sud je vodio računa i o odredbi čl.155.st.1. ZPP-a i priznao samo neophodne troškove u postupku, osobito vodeći računa o pravilima Zakona o parničnom postupku koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Priznati trošak sastoji se od: sastava tužbe 200 euro, (tbr. 7/1 OT), pristup roč. 20.9.2023. 50 euro (tbr. 9/5 OT), pristup roč. 5.3.2024. 100 euro (tbr 9/2 OT), sastav podneska od 13.3.2024. i 22.11.2024. svako po 50 euro (tbr. 9/5 OT), pristup roč. 12.12.2024. 200 euro (tbr. 9/1 OT), što iznosi 650 euro, na što pripada PDV 162,50 euro i trošak financijskog vještačenja 330 euro, ukupno 1.142,50 euro.
10.1. Ostali trošak nije priznat temeljem odredbe čl. 155.st.1. ZPP-a i čl. 156.st.1. ZPP-a, jer je sud smatrao da nisu bili neophodni u postupku ili ponavljaju već iznijete navode ili su uzrokovani krivnjom samog tužitelja. To što procesne odredbe propisuje pravo stranke na podnošenje podnesaka, ne znači da stranka ima pravo u svakom slučaju prebaciti taj trošak na teret druge strane, već svaki trošak da bi se priznao, mora biti potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155.st.1. ZPP-a odvjetniku kao punomoćniku potrebno je da su kumulativno ispunjene dvije pretpostavke - da je zatraženi trošak predviđen odredbama Tarife te da je bio potreban za vođenje konkretnog postupka u smislu odredbe čl. 155.st.1. ZPP-a. Nepriznati podnesci po mišljenju suda nisu bili neophodni za vođenje ovog postupka i to podnesak od 11.1.2024. jer je dokumentacija trebala biti dostavljena u tužbi, a podnesak od 8.7.2024. nije bio potreban u postupku jer je naposljetku i tužbeni zahtjev preciziran sukladno zadatku vještačenja , varijanta II.
10.2. Trošak pristupa ročištu na objavu nije trošak koji je neophodan u postupku jer se presude objavljuju i na e-oglasnoj ploči suda pa nije neophodno da sud primjerak prethodno digitalno potpisane presude printa i takav isprintani primjerak uručuje strankama, a da trošak za to snosi suprotna strana.. Naposljetku, s isprintanom presudom koja se uruči na objavu stranke ne mogu podnijeti nikakav prijedlog za ovrhu, već istu moraju podnijeti s digitalnim primjerkom presude, stoga navedeni trošak se ne može smatrati neophodnim u postupku. Stav VSRH o priznavanje troškova pristupa na ročište odnosi se na razdoblje prije stupanja na snagu Izmjena i dopuna Zakona o parničnom postupku NN 138/2023, kada je stranka morala fizički doći na sud i preuzeti presudu i klauzulu ovršnosti. Prije stupanja na snagu izmjena i dopuna ZPP NN 138/2023 stranka je morala doći fizički na sud barem jednom, dok nakon izmjena i dopuna ZPP NN 138/2023 stranke dobiju i presudu i klauzulu pravomoćnosti, putem e-spisa dok takve odluke, s kojom mogu pokrenuti ovršni postupak, ne mogu dobiti fizički u sudu.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Sudac
Kristina Trtanj Vukoja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom.
DNA:
1. CM, DRAGUTINA ALBRECHTA 32 (ranije: ZAGREB, ALBRECHTOVA, 32), [adresa] Zagreb zastupane po punomoćniku Sanja Artuković 2. GRADSKO KAZALIŠTE ŽAR PTICA, Bijenička Cesta 97, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku HM
