REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5064/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na prijedlog sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KB, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 2/26708 od 30. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i F, djev. L, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, student, nezaposlena, srednjeg imovinskog stanja, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I. što je 30. srpnja 2023. u 01:40 sati u Zadru, u Ulici Domovinskog rata upravljala motociklom marke "Yamaha", registracijske oznake [registarska oznaka], iako ta kategorija nije bila upisana u njezinu vozačku dozvolu,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 223. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavku 3. citiranog Zakona,

pa se prema okrivljenici na temelju članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (OSAM) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 30. srpnja 2023. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenica se očitovala krivom.

4. Ispitana na ročištu 29. siječnja 2025. (list spisa 12), okrivljenica je iskazala da nije sporno da je 30. srpnja 2023. u 01:40 sati u [adresa], u [adresa] upravljala motociklom marke "Yamaha" registracijske oznake [registarska oznaka], koje vozilo je motorno vozilo "A2" kategorije, a koja kategorija joj nije bila upisana u vozačku dozvolu. Tu večer je imala namjeru otići do City Galerije odnijeti bratu 20,00 eura jer mu je trebalo za izlazak, a inače živi na Stanovima i nije očekivala da će baš u taj sat naići policija. Inače se radi o vozilu njezinog oca. U vozačkoj dozvoli je imala upisanu "A1" kategoriju, dok je polaganje za "A2" kategoriju bilo u tijeku. U međuvremenu je položila vozački ispit za "A2" kategoriju. Inače studira i nije zaposlena pa moli sud da navedenu okolnost cijeni prilikom donošenja odluke o kazni.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 9-10).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 223. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

8. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala učin prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je ista iskazivala životno i uvjerljivo.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 30. srpnja 2023. u 01:40 sati u [adresa], u [adresa] upravljala motociklom marke "Yamaha", registracijske oznake [registarska oznaka], iako ta kategorija nije bila upisana u njezinu vozačku dozvolu, čime su se u njezinom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 223. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 223. stavku 3. cit. Zakona, a za koji učin prekršaja ju je sud proglasio krivom.

10. Člankom 223. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

11. Međutim, sud je prema okrivljenici odlučio primijeniti mjeru upozorenja opomenu smatrajući da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona za njezino izricanje, a to iz razloga jer je ocijenio da će se i samom mjerom upozorenja ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije pa da nema potrebe za kažnjavanjem okrivljenice. Sud je pritom uzeo u obzir i njezine osobne i imovinske prilike (student, nezaposlena) te prekršajnu neosuđivanost.

12. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 29. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis