REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-510/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.)), odlučujući o žalbi okrivljenog KĆ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3194/2024 od 13. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog KĆ, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3194/2024 od 13. prosinca 2024., okrivljeni KĆ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni KĆ, osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja presude.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. u svezi s člankom 85. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju osnovano, smisleno i sadržajno, žalitelj ukazuje.
5. Sukladno stanju spisa, prvostupanjski sud je okrivljenika KĆ pozvao na glavnu raspravu dana 13. prosinca 2024. osobnom dostavom poziva putem Zatvora u Bjelovaru, te zapisnički konstatirao da uredno pozvan okrivljeni nije pristupio.
6. Okrivljenik, čiji ispitivanje je nužno radi valjanog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, ali i koji ima pravo na konfrontaciju iskaza i pravično suđenje, a pri tome je lišen slobode poziva se putem naloga zatvoru odnosno kaznionici za sprovođenjem osobe lišene slobode na sud, sve sukladno odredbi članka 149. stavak 2. Prekršajnog zakona.
7. Prvostupanjski sud nije postupio na zakonom propisani način čime je povrijedio načelo neposrednosti i pravo na obranu okrivljenika, a niti činjenično stanje nije mogao potpuno i točno utvrditi. Na opisani način ostvarena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, koja je mogla biti od utjecaja na presudu, slijedom čega je istu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Po utvrđivanju valjanog mjesta boravka okrivljenika u vrijeme kada će biti zakazana glavna rasprava, prvostupanjski sud će na zakonit način osigurati nazočnost okrivljenika u postupku, iznova provesti dokazni postupak, te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Prvostupanjskom sudu se napominje da je iz nejasnih razloga iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ispustio navode koji predstavljaju zakonsko obilježje kvalificiranog prekršaja nasilja u obitelji, te u tom smislu u ponovljenom postupku mora dati jasne razloge svakog postupanja i zadiranja u objektivni identitet optužbe.
9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu Bjelovaru u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Bjelovar i tužitelja.
