Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-3582/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Ivana Hrstić Marinac, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika: pod 1. VUO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u odnosu na tuženika pod 2. RU, tuženika pod 3. ČU, tuženika pod 4. SU, tuženika pod 5. HU, tuženika pod 6. CU i tuženika pod 7. DU, kao isključive nasljednike iza smrti DU OU pok. V te u odnosu na tuženu pod 1. VUO, vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo (1/1), pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo (1/1) uz istodobni upis brisanja tog prava sa imena DU OU pok. V (čiji su isključivi nasljednici tuženik pod.2 RU, tuženik pod 3. ČU, tuženik pod 4. SU, tuženik pod 5. HU, tuženik pod 6. CU i tuženik pod 7. DU) za 298/1298 dijela i upis brisanja tog prava sa imena tužene pod 1. VUO za 500/649 dijela.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 19. rujna 2024. ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se u bitnome navodi da su u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] u Z. U. [broj ZK uloška], kao suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], upisani tužena pod 1. RUO za 500/649 dijela i pravni prednik tuženika pod 2. do pod 7. OU. V za 298/1298 dijela.
1.2. Upisani suvlasnik predmetne nekretnine OU pok. V da je preminuo **.**.1994. godine, a istog su sukladno Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. broj O-1243/94 od 01.06.1998. godine i Rješenju Općinskog suda u Splitu posl. broj O-1243/94 od 08.03.2001. godine naslijedili supruga ĆU ud. OU, sin ČUO pok. OU i sin EU pok. OU. Sin EU OU pok. V, ČUO pok. OU da je preminuo **.**.2009. godine, a njegovim nasljednici su sukladno Rješenju o nasljeđivanju posl. broj O-1620/09, UPP/OS-205/09 od 11.12.2009. godine, donesenom od strane javnog bilježnika Joško Donika- Stanojević iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Lukšiću, supruga SU (ovdje tužena pod 4.), sin RU (ovdje tuženik pod 2.) i sin ČU (ovdje tuženik pod 3.).
1.3. Supruga ČU OU pok. V, ĆU ud. OU da je preminula **.**.2010. godine, a njezini zakonski nasljednici su sin EU, te unuci RU (ovdje tuženik pod 2.) i ČU (ovdje tuženik pod 3.), sve sukladno Smrtovnici Klasa: 223-04/10-01/12 od 17.02.2010. godine i Rješenju posl. broj O-772/10, UPP/OS-74/10 od 20.07.2010. godine, donesenom od strane javnog bilježnika Joško Donika-Stanojević iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Lukšiću. Sin JU. V, EU pok. OU da je preminuo **.**.2021. godine, a njegovim nasljednici su sukladno Rješenju o nasljeđivanju posl. broj O-5919/21, UPP/OS- Split-532/21 od 13.04.2022. godine, donesenom od strane javnog bilježnika Tatjana Perić iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, supruga DU (ovdje tužena pod 7.), sin HU (ovdje tuženik pod 5.) i sin CU (ovdje tuženik pod 6.). Slijedom navedenog, tuženici pod 2., 3., 4., 5., 6. i 7., su kao nasljednici upisanog suvlasnika JU pok. V, pasivno legitimirani u predmetnoj pravnoj stvari. Tužena pod 1. VUO je upis suvlasništva predmetne čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 500/649 dijela ishodila temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog iza smrti njezinog oca pok. PU posl. broj O-1297/20, UPP/OS-Split-110/20 od 03.07.2020. godine od strane javnog bilježnika Tatjana Perić iz [adresa] kao povjerenik Općinskog suda u Splitu.
1.4. Zemljišnoknjižno stanje vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] da ne odgovara stvarnom stanju jer je tužitelj stvarni vlasnik ove nekretnine za cijelo (1/1) te nesmetani, samostalni, kvalificirani posjednik ove nekretnine više od 20 godina. Tužitelj da je predmetnu nekretninu kupio za cijelo od pravnog prednika tužene pod 1., sada pok. PU koji je bio stvarni vlasnik ove nekretnine, temeljem Ugovora o prodaji koji su dana 19.11.2002. godine zaključili tužitelj kao kupac i MU kao prodavatelj. Tužitelj se od zaključenja prednje navedenog ugovora nalazi u poštenom, istinitom i zakonitom, samostalnom posjedu predmetne nekretnine te je upisan kao posjednik predmetne nekretnine za cijelo u katastarskom operatu za K. O. [katastarska općina].
1.5. Tužitelja da nikada nitko nije smetao u posjedu predmetne nekretnine niti mu je osporavao njegovo pravo vlasništva predmetne nekretnine. Tužitelj da je na predmetnoj nekretnini izgradio stambeni objekt koji je legaliziran te ista u naravi predstavlja obiteljsku kuću tužitelja anagrafske oznake [adresa] s pripadajućom okućnicom.
1.6. Slijedom navedenog, a obzirom da tužitelj ima pravni interes da se zemljišnoknjižno stanje uskladi sa stvarnim stanjem, predložio je sudu donošenje presude kojom će utvrditi da je tužitelj u odnosu na tuženike, vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], te da se ovlašćuje da temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi za [adresa] zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, odnosno njihovog prednika, sve kako je to navedeno u petitu tužbe.
2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelj je potkrijepio dokazima priloženima uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženiku dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.
5. Obzirom da su tuženici pod 1. – 7. u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bili upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženici u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1. -7. opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 29. siječnja 2025.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1) tužitelju po punomoćniku
2) tuženiku pod 1.: VUO, [adresa],
3) tuženiku pod 2.: RU, [adresa],
4) tuženiku pod 3.: ČU, [adresa], 5) tuženiku pod 4.: SU, [adresa], 6) tuženiku pod 5.: HU, [adresa],
7) tuženiku pod 6. CU, [adresa], 8) tuženiku pod 7. DU, [adresa],
9) u spis
