Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-3959/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe STUDENAC d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe BS, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 4. i stavak 2. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine", broj: 115/2018, 117/2021), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 24. veljače 2023., broj: Pp-7499/2022-6, na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Zadru i potvrđuje pobijana presuda .

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 24. veljače 2023., broj: Pp-7499/2022-6 okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba STUDENAC d.o.o. novčanom kaznom u iznosu od 1.061,78 eura / 8.000,00 kuna, II okrivljenik odgovorna osoba AS novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 4. i stavak 2. Zakona o državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 27,00 eura / 203,43.

3. Protiv te presude tužitelj je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, predlažući da se prvostupanjska presuda preinači u odnosu na izrečenu visinu kazne, odnosno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, a na što sud pazi po službenoj dužnosti, te je našao da je Općinski prekršajni sud u Splitu, točno utvrdio činjenično stanje i na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pravilno pravno označio djelo.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj kazni, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao odgovarajuću kaznu, pravilno utvrdivši sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i mjeru kazne, te je I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku odgovornoj osobi izrekao kaznu primjerenu stupnju njihove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj Sud nalazi da u ovom konkretnom slučaju kazna izrečena svakom okrivljeniku u iznosu ublaženom ispod posebnog minimum novčane kazne propisane za to djelo prekršaja nije preniska. Pri odluci o kazni prvostupanjski sud je uzeo u obzir priznanje djela, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajnu osuđivanost I okrivljene, dok je za II okrivljenika u međuvremenu u pogledu odluka koje je prvostupanjski sud cijenio kod odmjeravanja visine kazne otegotnim, nastupila rehabilitacija u smislu odredbe članka 77. stavka 2. Prekršajnog zakona, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, te su navedene okolnosti u ukupnosti, po mišljenju ovog suda, u dostatnoj mjeri vrednovane i njihova preocjena nije potrebna. Vrednujući razmjere i objektivnu težinu djela u smislu cjelovite koncepcije svrhe kažnjavanja i analitičkog postupka pri sudskom odmjeravanju kazne, uzimajući u obzir ukupnost svih navedenih olakotnih okolnosti u njihovoj ukupnosti i kvaliteti, upravo ovako izrečena novčana kazna I i II okrivljeniku je primjerena i dostatna težini i načinu počinjenja prekršaja i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, držeći da u ovom konkretnom slučaju nije nužno izreći veću novčanu kaznu da bi se njome postigla kako opća svrha kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona, tako i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.

9. Stoga je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.