Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-71/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UF, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-59/2025 od 24. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G rođ. Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin R Hrvatske, neoženjen, bez djece, dipl. ing. građevinarstva, sa završenim Građevinskim fakultetom u Rijeci, vojsku nije služio, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

05. listopada 2024., oko 10,00 sati, na Grobniku, upravljao osobnim vozilom marke „Hyundai I30“, reg. oznake [registarska oznaka] lokalnom cestom LC58110 iz smjera Kukuljanova u smjeru Mavrinci te prolaskom raskrižja sa ŽC 5205 i izlaskom iz desnog zavoja, protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, nije prilagodio brzinu kretanja vozila mokrom kolniku, uslijed čega je izgubio kontrolu nad kretanjem vozila koje je prešlo na suprotnu stranu kolnika te se potom nastavilo nekontrolirano kretati po zemljano – kamenoj površini izvan kolnika gdje se uslijed udara u takvu podlogu odbilo, te zadnjim dijelom udarilo u stablo, uslijed koje siline udara je putnik u vozilu GF zadobio prijelom V i VI. rebra, prsne kosti i torakalne kralježnice i kontuziju prsnog koša, a putnik UFK kontuziju dijelova ručnog zgloba i šake te frakturu metakarpalne kosti, a koje ozljede u odnosu na obojicu su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugim osobama tešku tjelesnu ozljedu, a djelo je počinjeno iz nehaja

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po st. 2. citiranog članka i zakona.

Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenik UF

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik UF je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika UF zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (četiri) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : zapisnika o očevidu, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, br. 511-09- 34/06-K-59-10/24 (list 4 – 6), situacijskog plana (list 7), prijave KBC Rijeka o zadobivenim ozljedama GF sa kvalifikacijom (list 9), medicinske dokumentacije GF (list 10 – 16), dopisa KBC-a Rijeka sa opisom i kvalifikacijom ozljeda (list 17), prijave KBC-a Rijeka o zadobivenim ozljedama GFK sa kvalifikacijom (list 18), medicinska dokumentacije ŽFK (list 19 – 22), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UF temeljem članka 208 a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 24 - 28) i fotodokumentacije očevida (list 44 – 61).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog mu kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika UF oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka koji su odmjereni sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu

- oštećenicima, po pravomoćnosti