Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: Pp-824/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-4/94356 URBROJ: 511-18- 09-23-1 od 7. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Đ djevojačko O, rođen **.**.1989. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], VSS, prvostupnik ekonomije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 do 3.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 30. listopada 2023. u 16:10 u Biogradu na Moru, Magistralna ulica, kao vozač vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao gore navedenim vozilom te se koristio mobitelom bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 (osamdesetšesteura i šestdesetsedamcenti) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/23-4/94356 URBROJ: 511-18-09-23-1 7. prosinca 2023., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu 4. studenog 2024. okrivljenik navodi da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom i skrenuo je u navedenu ulicu i zazvonio mu je mobitel, a on se inače odmah spaja na handsfree i točno je da mu je mobitel bio u ruci, međutim, nije pričao na njega niti ga je imao prislonjenog na uho što je pokušao objasniti policijskim službenicima, međutim, isti ga nisu htjeli slušati. Moli sud da mu prilikom odlučivanja uzme u obzir da ima troje male djece, da otplaćuje kredit i da mu je supruga na porodiljnom dopusti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presliku dostavnice (list spisa 4) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
5. Kaznenom odredbom čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama istog članka stavka 3.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer okrivljenik sam navodi kako je držao mobitel u ruci, te su time ispunjena obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te izrekao novčanu kaznu u visini zakonom zapriječene novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 29. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
