REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4077/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ON zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5, u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, klasa 211-07/22-4/21166, urbroj 511-19-45- 22-1 od 5. travnja 2022, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članaka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 144/22)

u odnosu na okrivljenog ON, OIB: [osobni identifikacijski broj] sina O, rođenog **.**.1995. u [adresa], prekršajno neosuđivanog, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak protiv njega, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 18. siječnja 2022. U 15:55 sati u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca kod kbr. 30 upravljao teretnim vozilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka], krečući se zapadnim kolnikom Avenije Većeslava Holjevca, lijevom prometnom trakom za ravno te da bi zbog vožnje brzinom koja nije bila prilagođena gustoći prometa, kao i situaciji u prometu – nailazak na kolonu vozila, tako da vozilo može pravovremeno zausrtaviti, zbog čega da bi prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽN, istim kolnikom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je bio zaustavljen u koloni vozila, u kpojoj prometnoj nesreći je vozač ŽN zadobio tjelesne ozljede,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. - 5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

III. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa i urbroj gornji izdala je 5. travnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kuna te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja.

2. Međutim, Sud je utvrdio kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine (prekršaj je počinjen 18. siječnja 2022.) pa je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji progon se zbog zastare ne može više poduzimati pa je, temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena.

3. Kako se protiv okrivljenika optužba odbija, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

4. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

5. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom ON, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije,

3. pismohrana.