Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3383/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆR iz [adresa], koju brani Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca, zbog povrede odredbe iz čl. 299. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjeka za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo, Klasa: 340-08/22-02/00123, Urbroj: 2186-1-05-04/9-22-4 od 23. studenog 2022., na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970. u [adresa], od oca Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

I.da bi kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 31.01.2022. do dana 15.02.2022, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.01.2022. u 12:47 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trenkova ulica 37, Varaždin,

II.te bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

jer djelo za koje se okrivljena optužuje po propisu nije prekršaj.

III.U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo izdao je 23. studenog 2022. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno putem branitelja izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljena i njezin branitelj uredno su pozvani na ročište za dan 11. listopada 2023., međutim isti se pozivu suda nisu odazvali, niti su svoj nedolazak opravdali te u spis nije dostavljena pisana obrana okrivljene.

3. Dana 10. listopada 2023. branitelj okrivljene u spis je dostavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zaprimljen kod ovoga suda 20. listopada 2023. navodeći kako okrivljena i branitelj na predmetno ročište nisu pristupili iz opravdanih razloga, odnosno branitelj okrivljene navodi da nije pristupio na zakazano ročište iz razloga što je imao više zakazanih ročišta na drugim sudovima, a ujedno da je zamolio kolegu odvjetnika da ga zamijeni, ali da je kolegi NR pozlilo te isti nije iz navedenog razloga pristupio na ročište, a nije dostavljena ni pisana obrana te moli da se prihvati prijedlog za povrat u prijašnje stanje glede navedenog ročišta i da se isto održi.

4. O predmetnom prijedlogu za povrat u prijašnje stanje odlučivao je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, a koji sud je svojim rješenjem broj Ppž-9800/2023 od 27. studenog 2024. odbacio molbu okrivljene kao nedopuštenu.

5. Budući u spisu postoje dostatni materijalni dokazi potrebni za donošenje odluke, ovaj sud donio je presudu bez nazočnosti okrivljene i branitelja.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitano je: pismeno Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 27. siječnja 2022., pismeno Podaci o vozaču, naredba Grada Varaždina o premještanju vozila od 27. siječnja 2022. sa fotografijom, službena zabilješka od 27. siječnja 2022. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 24. ožujka 2023.

7. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spisu priležeće materijalne dokaze, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljena optužuje po propisu nije prekršaj.

8. Naime, okrivljenoj se stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od 31.01.2022. do 15.02.2022, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.01.2022. u 12:47 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (HR) na lokaciji [adresa]. Obzirom da je člankom 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Sud je uvidom u materijalni dokaz i to povratnicu utvrdio da je Obavijest o počinjenom prekršaju uredno uručena okrivljenoj 31. siječnja 2022., međutim rok za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi kojoj je vozilo dala na korištenje u vrijeme počinjenja prekršaja, počeo je teći 1. veljače 2022., a ne 31. siječnja 2022. Odredbom članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona pripisano je da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Stoga je prvi dan roka za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi kojoj je vozilo dala na korištenje u vrijeme počinjenja prekršaja 1. veljače 2022., a ne 31. siječnja 2022. kada je obavijest zaprimljena, te 15. veljače 2022. okrivljena nije ni mogla počiniti predmetni prekršaj obzirom da joj je taj dan još tekao rok za dostavu podataka. Slijedom navedenog sud je okrivljenu za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

9. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 29. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1.okrivljenoj: ĆR, [adresa]

2.branitelju: Bojan Bacinger, Čakovec, Kalmana Mesarića 1

3.tužitelju: Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo, Varaždin, Trg slobode 12/II

4.za spis