Poslovni broj: Pp-17201/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Anti Papiću, uz sudjelovanje zapisničara Marine Konsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠER, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/58904 Ur.broj: 511-12-36-24-2 od 9.srpnja 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 29.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠER, kći Ante i Š rođ. U, rođena **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomist, uposlena, udana, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
k r i v a j e
što je 24.prosinca 2022. u 15,21 sati području grada Kaštela postupila protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljala osobnim automobilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta pape Ivana Pavla II u mjestu Kaštel Lukšić kroz naseljeno mjesto gdje je vidno postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 104 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 34 km/h veću od dopuštene
dakle, vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
-time je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljenici na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
MUP RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice u skraćenom postupku bez ispitivanja iste, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak pred ovim sudom.
Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u žurnom postupku dana 22.siječnja 2024. djelo u cijelosti priznaje, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog. U dokazne svrhe pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljeni okrivljenici od 4.siječnja 2023., podaci za vozača dostavljeni u zakonskom roku, prekršajna evidencija za okrivljenicu koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da ista nije do sada prekršajno kažnjavana.
Na temelju ovako provedenog postupka sudac je okrivljenicu proglasio krivom za prekršajno djelo koje joj se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njezine odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sama okrivljenica u svojoj obrani priznaje navedeni učin djela.
Pri odmjeravanju kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se tiču djela i okrivljenikove osobnosti, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela i njezinu dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim onih koji predstavljaju samo obilježja djela, pa je s obzirom na postojanje navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti sudac izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenica ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.
Prema okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B" kategorije u trajanje od jednog mjeseca kako je bila predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, s obzirom da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, pa nema opasnosti da bi mogla ponoviti isto prekršajno djelo.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 29.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
