REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Pp-2181/2024-9

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenut po obaveznom prekršajnom nalogu, PU SD, Postaje prometne policije Split, pod brojem, klasa: 211-07/23-4/33548, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 9. svibnja 2023., nakon održanog postupka, dana 29. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 8. svibnja 2023., u 11:12 sati u Splitu, Dubrovačka ulica kbr. 00 kao vozač vozila M1, marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, te se u vožnji koristio mobitelom, bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 7. istog Zakona,

b) što je prigode pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

pa se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenom,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30 (trideset) eura

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30 (trideset) eura

Temeljem članka 39. PZ-a okrivljenom se,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda u roku od 30 dana po primitku presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

Okrivljenik je pozvan na raspravu za dan 3. srpnja 2024. u tri navrata sudu se nije odazvao, poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije tražio". Nadalje, poziv okrivljeniku za dan 21. studenog 2024., oglašen je na oglasnoj ploči suda, te se dostava poziva smatra uredno obavljenom.

Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).

U dokazne svrhe izvršen je uvid u Izviješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika Postaje prometne policije Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni počinio prekršaje, točnije neposrednim zapažanjem službene osobe je utvrđeno da je okrivljenik koristio mobitel pomoću ruke prilikom vožnje, te nije koristio sigurnosti pojas, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis te provedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u izreci ove presude opisane pod a), i b), pa ga je ovaj sud za navedeno proglasio krivim i kaznio.

Odredba članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

Odredba članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

Odredba članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

Odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

Sud je okrivljenom utvrdio ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za svako djelo, te je tako utvrđene kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka, određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.

Split, 29. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katija Sinovčić,v.r. EV,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.