REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj Ovr-199/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Jasmini Drageljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije, Bjelovar, Josipa Jelačića 13c, OIB:09014802211, radi ovrhe, dana 29. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije, Bjelovar, Josipa Jelačića 13c, OIB:09014802211, da ovrhovoditelju ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj:Ovr-446/2022-8 od dana 12. rujna 2022, u iznosu od 109,15 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja ovog rješenja tj. od dana 29. siječnja 2025. godine do isplate prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je ovome sudu podnesak dana 23. siječnja 2025. godine u kojem potražuje troškove ovršnog postupka temeljem odredbe članka 14. Ovršnog zakona, kao i odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a koji proizlaze iz Zahtjeva za izravnu naplatnu FINA-i.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
3. Ovrhovoditelj je istim podneskom zatražio da mu se prizna slijedeći trošak: pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR + PDV, na naknadu troška radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 25,00 EUR + PDV (tj. 50,00 EUR + 25,00 EUR =75,00 EUR x 25% PDV-a u iznosu od 18,75 EUR = 93,75 EUR, op.), kao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 50,00 EUR + PDV.
4. Sud je ovrhovoditelju dosudio trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR s uključenim PDV-om sukladno Tbr. 36. toč. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa), trošak dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 31,10 EUR s uključenim PDV-om, sukladno Tbr.11. toč.6. i Tbr. 46. Tarife, trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 15,55 EUR s uključenim PDV-om sukladno Tbr. 11 toč.10.Tarife i Tbr. 46. Tarife te, sa zakonskom zateznom kamatom.
Sud nije priznao ovrhovoditelju trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u zatraženom iznosu od 50,00 EUR + PDV kako je to zatražio ovrhovoditelj, već je istom priznat trošak sastava ovog zahtjeva u iznosu od 15,55 EUR, sukladno Tbr 11. toč. 10. i Tbr. 46. Tarife kojom točkom je propisano da za sastav ostalih podnesaka u ovom postupku ili postupku osiguranja punomoćniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 3. i 6. Tarife ali ne više od 250 bodova, dok se ovrhovoditelj pogrešno poziva na Tbr. 7. toč. 1. Tarife dakle zahtjev za naknada troškova izvansudske ovrhe ne pripada pod citiranu Tbr. 11. toč. 1. Tarife, već pod Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a visina istog je određena sve sukladno vrijednosti predmeta spora, a koja u ovom predmetu iznosi134,80 EUR.
5. Ovrhovoditelju je slijedom navedenog dosuđen trošak u iznosu od 109,15 EUR.
6. Člankom 14. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 06/24 dalje: OZ), propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dok je odredbom člankom 14. stavak 4. OZ-a propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Zbog sveg navedenog temeljem članka 14. stavak 4. i 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.
8. U smislu čl. 29. ZOO-a ovrhovoditelju je dosuđena zatezna kamata na iznos od 109,15 EUR od dana donošenja ovog rješenja, tj. od 29. siječnja 2025.
U Križevcima, 29. siječnja 2025.
S u d a c
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.
