REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-669/2024-19

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad OIB: 52966791065, Područni ured Čakovec, [adresa], i I-protustranke AE OIB: [osobni identifikacijski broj] s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem [adresa] ([adresa]) i u [adresa], trenutno u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavod za liječenje ovisnosti, Zagreb, Bolnička cesta 32, II-protustranke mlt. FE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ME OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 i III-protustranke CE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu udomiteljskoj obitelji, dana 29. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1983. oduzima se pravo na stanovanje s mlt. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2015., na razdoblje od godinu dana.

II. Mldb. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2015. povjerava se na svakodnevnu skrb u srodničku udomiteljsku obitelj CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će osobne odnose s mlt. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj] dva puta mjesečno, prvu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 15:00 – 18:00 sati, na način da majka preuzme dijete na adresi udomiteljske obitelji i do isteka kontakta vrati dijete na adresu udomiteljske obitelji.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu dana 03.05.2024. podnio ovom sudu prijedlog radi produljenja trajanja ranije izrečene mjere oduzimanja roditeljima mldb. FE, koji je ispravio u podnesku od 09.05.2024. U prijedlogu se navodi da je mlt. FE rođene **.**.2015. kao izvanbračno dijete AE, rođene **.**.1983. i ZE, rođenog **.**.1983.. AE i ZE prvi puta se javljaju u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad (tada Centra za socijalnu skrb) krajem 2016. godine kada su pokrenuli postupak obveznog savjetovanja radi prekida izvanbračne zajednice. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dogovorili su da dijete ostane živjeti s majkom, dok bi s ocem ostvarivala redovite kontakte. Nakon prekida izvanbračne zajednice tijekom 2016. godine, AE i ZE kasnije su povremeno obnavljali svoju zajednicu, pa je prekidali, mijenjali poslove i adrese te bili upućivani na liječenja. U periodu rada s obitelji tadašnji Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Pešćenica, tijekom 2018. i 2019. godine utvrđuje kako oba roditelja imaju povijest konzumiranja opojnih sredstava i alkohola te ovisnost o istima, kao i povijest nasilja u obitelji. Odnos između AE i ZE bio je obilježen nasiljem, a isti su redovito zajedno konzumirali alkohol kao i nedozvoljene supstance. Uz navedeno, istima su izricane i brojne prekršajne te kaznenopravne sankcije (nasilje u obitelji – fizičko i psihičko, kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, narušavanje javnog reda i mira, kršenje mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, i sl.), uslijed kojih bi bili upućivani na izdržavanje kazne zatvora. Tijekom 2019. godine, u ožujku, AE i ZE upućeni su da će se podnijeti prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom s obzirom da isti nemaju uvjete za preuzimanje skrbi. Na navedeno, roditelji su izjavili neslaganje te su prema svemu bili potpuno nekritični. S obzirom na česte recidive, konfliktna ponašanja i potencijalna ugrožavanja djeteta određeno je da će se osobni kontakti s djetetom održavati pod stručnim nadzorom. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj: 131-R1 Ob- 1912/19 od dana 05.11.2019.g., roditeljima je izrečena privremena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu baki CE do okončanja sudskog postupka. Navedena mjera je nakon tri godine potvrđena pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj 131 R1 Ob- 1912/19 od dana 10.03.2023. godine (pravomoćno dana 10.03.2023. godine) kojim je nanovo određeno da se roditeljima AE i ZE oduzima pravo na stanovanje s mldb. SE na rok od godine dana, dok se briga o svakodnevnoj skrbi o mldb. SE povjerava baki CE. Određeno je da se osobni odnosi mldb. SE s roditeljima odvijaju na drugačiji način od prethodno utvrđenog privremenom mjerom, na

h

način da se s ZE odvijaju svake druge i četvrte srijede u mjesecu od 15 do 16 u Centru za pružanje usluga u zajednici Dugave pod nadzorom stručne osobe, dok će se osobni

h

odnosi AE s mldb. SE odvijati svake druge i četvrte nedjelje u mjesecu od 13 do 16 , u Zagrebu, na mjestu koje će odrediti po dogovoru AE i baka CE, uz nadzor susreta i druženja od strane CE. Temeljem spomenute presude, HZSR, PU Čakovec, donio je naknadno rješenje kojim se VE, dipl. soc. radnica, imenuje voditeljicom nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja s mldb. SE na vremenski period od 10.03.2023.g. do 10.03.2024.godine.

Budući da roditelji AE i ZE ne doprinose uzdržavanju mldb. SE, ovaj je područni ured uputio baku CE da se javi mjesno nadležnom područnom uredu prema svom prebivalištu kako bi riješila status srodničkog udomitelja. Nastavno na navedeno, baki CE je rješenjem tadašnjeg CZSS Zagreb, KLASA: UP/I-551-04/22-01/52 od dana 08.12.2022.g. izdana dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva, dok je mldb. SE temeljem rješenja HZSR, PU Čakovec KLASA: UP/I-551-05/23-02/4 od dana 17.01.2023.g. priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u srodničkoj udomiteljskoj obitelji bake CE, počevši od 12.12.2022.godine.

Majka AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983.g. u [adresa], kao kći jedinka, od majke CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1965.g., i pokojnog oca ĆE, r. **.**.1958.g. koji je preminuo 2012.g. od posljedica alkoholizma i smrzavanja i s kojim AE nije bila u kontaktu. Majka CE je knjigovođa po zanimanju, od 2009.g. je u invalidskoj mirovini zbog problema s vidom. Već petnaestak godina živi u izvanbračnoj zajednici s IE na adresi [adresa]. AE je završila srednju školu za zanimanje trgovac te tečaj za knjigovođu. Ista često mijenja mjesto stanovanja, od 2021.g. do siječnja, 2024.g. nalazila se u Međimurju, kada je ponovno odselila u Zagreb. Za vrijeme boravka u Međimurju, ista je najprije imala prijavljeno prebivalište u [adresa] koje joj je u studenom, 2022.g. odjavljeno te je istoj prijavljeno prebivalište na adresi ovog Područnog ureda kao beskućniku. Usto, AE je bila priznata usluga organiziranog stanovanja u „Centru PrInOS“, pri Hrvatskom Crvenom Križu Čakovec jer je ista i nadalje bila osoba bez riješenog stambenog pitanja. Radi Anine sklonosti kršenju kućnog reda, istoj je s danom 25.01.2024.g. utvrđen prestanak prava na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja u „Centru PrInOS“. Nakon navedenog događaja, AE je otišla živjeti u [adresa] gdje je prijavila boravište na adresu majke njezina prijatelja iz djetinjstva, točnije na adresu [adresa], dok ista je zaista živjela kao podstanar na adresi [adresa], s mjesečnim režijama od oko 350,00 eura. Bivša je ovisnica o opijatima, a povremeno konzumira i alkohol. Već u srednjoj školi počela je eksperimentirati s marihuanom, ecstasy-em te naposljetku i s heroinom. S oko 23 godine započela je liječenje metadonima, a kasnije i sa Subotexom kojeg koristi i danas. AE je višekratno hospitalizirana u KP „Vrapče“ (pokušaj suicida, intoksikacija alkoholom i zlouporaba opijata - kokaina, amfetamina, marihuane i sl.) najčešće uz intervenciju policije, a također je više puta bila na liječenju u komuni iz koje je samoinicijativno izlazila prema samoprocjeni boljitka u funkcioniranju. Posljednje liječenje tijekom 2022.g., bilo je 13. po redu liječenje u Klinici za psihijatriju „Vrapče“. Mldb. SE zdrava je djevojčica. Uvidom u izvješće Osnovne škole Mladost od dana 29.veljače 2024.g., mldb. SE je u školskoj godini 2023./2024. krenula u drugi razred. Redovito pohađa nastavu i odlična je učenica. Baka CE redovito dolazi na informacije i roditeljske sastanke te surađuje s razrednicom. Mldb. SE je prihvaćena u razrednom odjeljenju i ima razvijene prijateljske odnose s drugim učenicima, dok se prema učiteljima odnosi s poštovanjem i uvažava školska pravila. Iz završnog izvješća voditeljice mjere, vidljivo je kako otac ZE s mldb. SE ne ostvaruje nikakve kontakte niti izvršava bilo koji element roditeljske skrbi, dok su se susreti majke AE s mldb. SE uglavnom odvijali jednom mjesečno, odnosno u manjem opsegu od onog određenog sudskim rješenjem, a sve zbog dinamike i radnih obaveza majke AE koja je radila u smjenama tijekom tjedna i vikendima. Od samog početka provođenja mjere nadzora nad kontaktima AE i mldb. SE, nije bilo problema ni neprimjerenog ponašanja, odnosno komunikacije tijekom susreta. AE je redovito i uredno surađivala s voditeljicom mjere po pitanju dogovora o održavanju susreta. Iskazivala je interes i voljnost u odnosu na kontakte sa kćeri koji su se odvijali i putem mobitela. Prema navodima bake CE i majke AE redovito bi kontaktirale i putem telefona. Prilikom susreta djevojčica SE bi iskazivala radost i zadovoljstvo što se susreti odvijaju, a majka bi gotovo uvijek donosila poklone i iznenađenja koja su posebno uveseljavala djevojčicu. Vrijeme bi provodili organizirano i prema dogovoru, u ugodnom raspoloženju bez ikakvih neprimjerenih reakcija i komunikacije od strane majke. Za to vrijeme AE bi bila potpuno posvećena kćeri. Unazad godine dana odnos s bakom CE u odnosu na prijašnje razdoblje (izrazito narušen odnosa i komunikacija obilježena čestim sukobima), bio je zadovoljavajući osim u dva navrata. Tijekom održavanja Lorinog rođendana došlo je do međusobnog verbalnog sukoba zbog neslaganja i bakinog nepovjerenja prema kćeri AE. AE je obzirom na dosadašnje probleme u ponašanju, (sklonost društveno neprihvatljivim oblicima ponašanja, ovisnostima, nasilnim obrascima ponašanja prema članovima obitelji) u ovom razdoblju iskazala napredak i stabilnost sve do mjeseca siječnja ove godine. Iako AE izražava interes i voljnost za osamostaljivanjem, ista još uvijek iskazuje umanjene roditeljske kapacitete. Obzirom na dugotrajnost vršenja mjere nad kontaktima i susretima s djetetom, te da je postignut napredak u međusobnom odnosu sa tendencijom osamostaljivanja susreta, voditeljica mjere je u završnom izvješću predložila prekid navedene mjere. Praćenjem roditelja te njihova funkcioniranja tokom provođenja represivne mjere obiteljsko-pravne zaštite, utvrđeni su njihovi brojni deficiti kao i propusti u načinu izvršavanja roditeljskih prava i dužnosti spram mldb. djevojčice SE. Otac ZE se zbog ovisnosti o opojnim sredstvima i alkoholu nikada nije afirmirao u ulozi oca niti pokazuje ozbiljnije ambicije kao ni dovoljne kapacitete da u tome uspije.

S druge strane, majka AE također prezentira neprimjeren stil života koji je obilježen brojnim boravcima po penalnim ustanovama uz učestale promjene mjesta stanovanja i poslova. Majka se prema svojim mogućnostima javlja radi ostvarenja kontakta ostvaruje topli emocionalni odnos sa djetetom, posvećena je igri i druženju s njom, no također je vrlo nestabilna, nedosljedna i sklona povremenim konfliktima s majkom, nepredvidljivog je ponašanja te ne preuzima odgovornost za svoje postupke. Majka AE je izjavila da trenutno nije u mogućnosti preuzeti svakodnevnu skrb o svojoj mldb. kćeri, te da je suglasna da mldb. SE i nadalje bude zbrinuta u okviru srodničke udomiteljske obitelji CE. Uvidom u izrađenu sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za mldb. FE kao i instrumente procjene (Liste roditeljskih snaga i rizika, Lista razvojnih rizika) korištene u svrhu njezine izrade, utvrđeno je kako je stručni tim primjenom istih te analizom činjenica i okolnosti prisutnih u životima roditeljima koje su ocjenjene relevantnima za procjenu te donošenje odluke o daljnjoj primjeni mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, došao do zaključka kako bi daljnji psihofizički rast i razvoj mldb. SE, u slučaju omogućavanja roditeljima da preuzmu skrb o njoj, bio visoko ugrožavajući, primarno zbog viševrsnih i perzistirajućih čimbenika rizika na strani oba roditelja te okruženja u kojemu isti stanuju, a zbog čega je procijenjeno kako je u najboljem interesu mldb. SE da se protiv roditelja inicira izricanje najteže represivne mjere, odnosno lišenje prava na roditeljsku skrb. U postupku preispitivanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, nakon uvida u svu Područnom uredu dostupnu dokumentaciju nesporno je utvrdio da bi se povratak mldb. FE na skrb majci u njezino primarno okruženje izrazito i višestruko negativno odrazio na daljnji psihosocijalni rast i razvoj djeteta, primarno zbog čimbenika rizika povezanih sa obilježjima majke, te je dana 14. ožujka 2024. godine donio zaključak sukladno kojem je utvrđeno se do sada izrečenim mjerama nisu dogodile planirane promjene u obitelji majke, te da bi povratak mldb. djeteta u obitelj I. protustranke predstavljao opasnost za njezin život, zdravlje i razvoj. S obzirom na navedeno, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec predlaže sudu da temeljem odredbe članka 155. i članka 157. stavka 1. Obiteljskog zakona u izvanparničnom postupku donese sljedeće rješenje:

" AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1983. oduzima se pravo na stanovanje s mldb. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2015., na razdoblje od godinu dana.

II. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1983. oduzima se pravo na stanovanje s mldb. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2015., na razdoblje od godinu dana.

III. Mldb. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2015. povjerava se na svakodnevnu skrb u srodničku udomiteljsku obitelj CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

IV. AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mldb. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], dva puta mjesečno, prvu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 15:00 – 18:00 sati, na način da majka preuzme dijete na adresi udomiteljske obitelji i do isteka kontakta vrati dijete na adresu udomiteljske obitelji. "

2. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1Ob-1095/2024-6 od 06.08.2024. isti sud oglasio se mjesno nenadležnim i odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-644/2024-2 od 10.10.2024. g. mlt. FE imenovana je posebna skrbnica ME radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku.

4. Posebna skrbnica ME očitovala se na prijedlog predlagatelja istaknuvši kako iz dostupne dokumentacije proizlazi da otac s mlt. SE ne ostvaruje nikakve kontakte, a niti izvršava bilo koji segment roditeljske skrbi, da se zbog ovisnosti o opojnim sredstvima i alkoholu nije afirmirao u ulozi oca, a niti ne pokazuje ozbiljnije ambicije niti kapacitete da u tome uspije. U odnosu na majku navodi se kako je majka suglasna da mlt. SE i dalje bude smještena kod bake CE te da je majka izjavila da u ovom trenutku nije u mogućnosti preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. SE. Iz dostupne dokumentacije je vidljivo kako je mlt. SE zadovoljna s boravkom kod bake, s bakom je emocionalno povezana i istoj je privržena. Baka CE vodi brigu i skrbi o mlt. SE. Predlaže se provesti dokaz saslušanjem stranaka i po provedenom dokaznom postupku donijeti odluku sukladno stanju spisa.

5. Predstavnica predlagatelja, dipl. pravnica NE je na ročištu održanom 17.01.2025. izjavila da povlači prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djetetom u odnosu na oca djeteta, II protustranku ZE, budući da je u odnosu na oca u međuvremenu doneseno pravomoćno rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FE. U ostalom dijelu se očitovala da ostaje kod prijedloga.

6. Pravomoćnim rješenjem suda poslovni broj R1 Ob-669/2024-14 od 17.01.2025. utvrđeno je da je povučen prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom u odnosu na II protustranku ZE.

7. Posebna skrbnica II protustranke mlt. FE očitovala se da je suglasna s prijedlogom.

8. U odgovoru na prijedlog III protustranka CE očitovala se da je suglasna s prijedlogom.

9. U dokaznom postupku izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju u spisu te je provedeno saslušanje III protustranke, dok nije proveden dokaz saslušanjem I protustranke budući da ista nije pristupila na ročište na koje je uredno pozvana jer se nalazi na liječenju od ovisnosti u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče i neizvjesno je kada će liječenje biti završeno, a nakon istoga će biti upućena u Zajednicu Susret u Splitu na rehabilitaciju, a činjenično stanje dovoljno je utvrđeno i bez izvođenja tog dokaza.

10. Uvidom u rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1912/19 od 10.03.2023. utvrđeno je da je istim roditeljima AE i ZE oduzeto pravo na stanovanje s mlt. FE te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena baki po majci CE. Nadalje je određeno da će se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem odvijati svake druge i četvrte srijede u mjesecu od 15-16 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Dugave pod nadzorom stručne osobe, a osobni odnosi mlt. djeteta s majkom svake druge i četvrte nedjelje u mjesecu od 13-16 sati u Zagrebu, na mjestu koje će dogovorno odrediti AE i CE, uz nadzor osobnih odnosa od strane CE. Ista mjera određena je u trajanju od godine dana.

11. Prema timskoj sintezi sastavljenoj 14.03.2024. po stručnim djelatnicima predlagatelja nakon sveobuhvatne procjene obitelji proizlazi da su praćenjem roditelja i njihova funkcioniranja tokom provođenja represivne mjere obiteljsko-pravne zaštite utvrđeni njihovi brojni deficiti kao i propusti u načinu izvršavanja roditeljskih prava i dužnosti spram mldb. djevojčice SE. Otac ZE se zbog ovisnosti o opojnim sredstvima i alkoholu nikada nije afirmirao u ulozi oca niti pokazuje ozbiljnije ambicije kao ni dovoljne kapacitete da u tome uspije. S druge strane, majka AE također prezentira neprimjeren stil života koji je obilježen brojnim boravcima po penalnim ustanovama uz učestale promjene mjesta stanovanja i poslova. Majka se prema svojim mogućnostima javlja radi ostvarenja kontakta ostvaruje topli emocionalni odnos sa djetetom, posvećena je igri i druženju s njom, no također je vrlo nestabilna, nedosljedna i sklona povremenim konfliktima s majkom, nepredvidljivog je ponašanja te ne preuzima odgovornost za svoje postupke. Majka AE je izjavila da trenutno nije u mogućnosti preuzeti svakodnevnu skrb o svojoj mldb. kćeri, te da je suglasna da mldb. SE i nadalje bude zbrinuta u okviru srodničke udomiteljske obitelji CE. Uvidom u izrađenu sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za mldb. FE kao i instrumente procjene (Liste roditeljskih snaga i rizika, Lista razvojnih rizika) korištene u svrhu njezine izrade, utvrđeno je kako je stručni tim primjenom istih te analizom činjenica i okolnosti prisutnih u životima roditeljima koje su ocjenjene relevantnima za procjenu te donošenje odluke o daljnjoj primjeni mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, došao do zaključka kako bi daljnji psihofizički rast i razvoj mldb. SE, u slučaju omogućavanja roditeljima da preuzmu skrb o njoj, bio visoko ugrožavajući, primarno zbog viševrsnih i perzistirajućih čimbenika rizika na strani oba roditelja te okruženja u kojemu isti stanuju, a zbog čega je procijenjeno kako je u najboljem interesu mldb. SE da se protiv roditelja inicira izricanje najteže represivne mjere, odnosno lišenje prava na roditeljsku skrb. U postupku preispitivanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, nakon uvida u svu Područnom uredu dostupnu dokumentaciju nesporno je utvrdio da bi se povratak mldb. FE na skrb majci u njezino primarno okruženje izrazito i višestruko negativno odrazio na daljnji psihosocijalni rast i razvoj djeteta, primarno zbog čimbenika rizika povezanih sa obilježjima majke, te je dana 14. ožujka 2024. godine donio zaključak sukladno kojem je utvrđeno se do sada izrečenim mjerama nisu dogodile planirane promjene u obitelji majke, te da bi povratak mldb. djeteta u obitelj I. protustranke predstavljao opasnost za njezin život, zdravlje i razvoj. S obzirom na izneseno predložili su produžiti mjeru oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. FE i da se dijete povjeri na skrb baki po majci CE te da se odredi način ostvarivanja osobnih odnosa majke AE s mlt. djetetom.

12. Saslušana kao stranka III-protustranka CE je iskazala da je I protustranka AE njezina kćer koja je rodila SE 2015. godine. Brine se o SE od 8. mjeseca 2018. kada je AE završila u zatvoru i više se nije vraćala. Tada je SE imala 2,5 godine i do tada su o njoj brinuli AE i ZE s time da oboje imaju povijest ovisnosti o opijatima i alkoholu pa je i ta briga bila neadekvatna. AE se s tom ovisnosti bori više od 20 godina te se povremeno liječi i sve bude dobro, no kada opet počne piti onda ne može brinuti niti o sebi niti o djetetu. I AE i ja smo živjeli nakon što sam se razvela kod moji roditelja u Ivanoj Reci no kada je otac umro majka je kuću prodala i otišla u dom pa se AE morala prijaviti na Zavod Čakovec. Ja sam već prije preselila u Zagreb i sada živim u stanu u [adresa]. SE je samnom neprestano od 8 mjeseca 2018. i sada ide u treći razred, zdravo je dijete i uredno izvršava svoje školske obveze. ZE je samo jednom zvao SE, obećao da će doći no nije došao niti se javio, a njegovi roditelji uopće ne kontaktiraju. AE je održavala odnose s SE dok je bila u dobrim fazama te bi ju posjećivala i znala ju je zvati, kako je AE starija znala ju je i češće zvati, a sada se pokušava izliječiti na način da je pristala ići u Komunu. Ona samo povremeno radi i ne zna od čega živi i gdje živi. Susreti su s majkom bili pod nadzorom i oni bi se viđali vani. AE još do sada nije nikada bila u komuni jer nije htjela ići. Voljna je i dalje brinuti se o SE kao što se do sada već 6 godina brine. Iako je imala operaciju na glavi zbog koje je u invalidskoj mirovini sve je pod kontrolom i svjesna je da se ona mora brinuti o SE. Što se tiče odnosa s mamom, SE već zna da mama povremeno nije dobro, na to je navikla i ne plaće. Mora reći da SE nije nikada ništa nažao učinila, tako da tu nije bilo problema. Suglasna je i želi se i dalje brinuti o mlt. SE.

13. Odredbom čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

14. Člankom 158. st. 1. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana, dok je st. 2. istog članka propisano da sud može, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, iznimno produljiti trajanje ove mjere za najviše još godinu dana, a nakon toga iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja postupka pokrenutog radi nadomještaja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

15. Na temelju izvedenih dokaza utvrđeno je da je majka mlt. SE, ovdje I protustranka AE, nakon izdvajanja mlt. SE i povjeravanja na skrb njezinoj majci, a Lorinoj baki, CE, uredno ostvarivala osobne odnose s mlt. SE jednom mjesečno i to najprije pod nadzorom stručne osobe, da je surađivala s voditeljicom mjere i iskazivala interes i volju za susrete s djevojčicom, da su se i odnosi AE s njezinom majkom CE popravili sve do incidenta za Lorin rođendan. Nadalje je utvrđeno da je I protustranka AE i dalje beskućnica i kao takva prijavljena s prebivalištem kod predlagatelja, da nema zaposlenja, da njezinoj majci nije poznato gdje živi i od čega se uzdržava, da niti majka (ovdje III protustranka) nije imala povjerenja dopustiti I protustranci da se susreće s mlt. SE u njezinom domu već bi se sretali negdje na javnom prostoru, te da se I protustranka trenutno ponovno nalazi na liječenju od ovisnosti u PB Vrapče i da nije izvjesno kada će biti otpuštena. Ujedno III protustranka iskazuje da AE ima razdoblja kada je dobro i onda kontaktira s mlt. SE, posjećuje ju i zove, no kada je u lošoj fazi onda se kontakti ne ostvaruju. Nikada nije ništa nažao učinila djetetu.

16. Iz navedenog je vidljivo, a što proizlazi i iz mišljenja stručnog tima zavoda, da majka AE niti nakon donošenja mjere oduzimanja prava na stanovanje 10.03.2023. nije unijela potrebne izmjene u svoj život i način funkcioniranja koje bi stvorile povoljne okolnosti za povratak djeteta u obitelj majke te da i dalje postoje sigurnosni i razvojni rizici djeteta jer mlt. SE nije sigurna u obitelji te bi povratkom u obitelj bila pod velikim razvojnim rizikom, a što čine nespornim i III protustranka u svoj iskazu koja je suglasna da se ponovno izreke navedena mjere u odnosu na I protustranku i da se ona nastavi brinuti o mlt. FE jer je svjesna da dijete ima samo nju, uspostavili su dobar emotivni odnos i voljna je i sposobna voditi daljnju brigu o mlt. SE.

17. Stoga je po mišljenju suda, a koje je potkrepljeno i utvrđenjem stručnog tima zavoda, u interesu mlt. SE da III protustranka CE i dalje vodi brigu o mlt. SE jer je odgovorna i potpuno sposobna preuzeti skrb o svojoj unuci mlt. SE, spremna se žrtvovati kako bi joj pomogla, što je dokazala i činjenicom da je mlt. FE zdravo i zadovoljno dijete koje se dobro razvija i s razumijevanjem prihvaća ponašanje svoje majke jer je svjesna da je isto posljedica njezine bolesti.

18. Kako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji AE jer je ista i dalje prijetnja sigurnosti svojem mlt. djetetu, nesposobna zaštiti ga budući da ne prepoznaju potencijalne opasnosti, ne može se brinuti niti o sebi i kontrolirati svoje ponašanje, zbog čega bi po mišljenju suda povratak mlt. SE u obitelj majke trenutno predstavljao visoku razinu rizika za dijete. Stoga sud smatra da je u cilju zaštite interesa i dobrobiti mlt. djeteta da se majci AE ponovno oduzme pravo na stanovanje s mlt. FE i mlt. FE povjeri na odgoj i čuvanje njezinoj baki, ovdje III protustranci CE te je ocijenjeno da je prijedlog osnovan i sukladno odredbi čl. 155. st. 1. odlučeno kao pod toč. I i II. izreke ovog rješenja.

19. Pritom valja napomenuti da je odredbom čl. 158. st. 4. ObZ-a propisano da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz st. 1. i 2. tog članka, ako prema izvješću centra za socijalnu skrb prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

20. Osobni odnosi majke AE i mlt. FE određeni su sukladno prijedlogu zavoda dva puta mjesečno, prvu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 15,00 do 18,00 sati na način da majka preuzme dijete na adresi udomiteljske obitelji i do isteka kontakata vrati dijete na adresu udomiteljske obitelji, a sve sukladno odredbi čl. 162. st. 1. i st. 3 Obiteljskog zakona, u vezi s odredbom čl. 119. -121. Obiteljskog zakona. Pritom je sud vodio računa o činjenici da III protustranka CE nije dozvoljava majci AE ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom ako bi njezino zdravstveno stanje bilo loše, što je potvrdila i voditeljica nadzora, te da istovremeno majka AE kada se nalazi u takvom stanju niti ne inzistira na ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. djetetom pa nema razloga sumnjati da će III protustranka u buduće promijeniti svoje ponašanje već je za očekivati da će uvijek djelovati u najboljem interesu mlt. SE.

21. Ističe se da je sud prilikom donošenja ove odluke primijenio i odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08.), koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku dana 01. lipnja 2009. godine (Međunarodni ugovori br. 1/09.), i to posebno odredbu čl. 4. Konvencije kojom je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata.

22. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I-II, dok je trajanje mjere određeno sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a.

23. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. ObZ žalba protiv odluka donesenih na temelju čl. 485. st. 1 toč. 1. ObZ-a ne odgađa njihovu ovrhu te je stoga odlučeno kao pod toč. IV. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 29. siječnja 2025. godine

Sudac:

Renata Šrekais

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona, "Narodne novine" 105/13 i 89/19).

DNA:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. posebnoj skrbnici II-protustranke

4. III-protustranci