Poslovni broj: Pp-11195/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠK, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni naloga Grada Karlovac, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Odsjeka redarstva, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. siječnja 2025,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ŠK, sin Š, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I) što je 27. lipnja 2023. u 13:35 sati, u Karlovcu, na lokaciji P. Preradovića kao vozač, zaustavio vozilo [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 75,00 (sedamdesetpet) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva, Klasa: 363-04/23-09/992, Urbroj: 2133-01-07-02/04-23-4 donio je 29. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni pravovremeno uložio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Kako je okrivljeni 19. prosinca 2024. sudu dostavio pisanu obranu, sud je proveo dokazni postupak u kojem je pročitao pisanu obranu u kojoj okrivljeni navodi da ostaje kod svoje pisane obrane u prigovoru te prilaže liječničku dokumentaciju da je invalid a konkretnog događaja se ne sjeća.
3. U dokaznom postupku sud je utvrdio da okrivljeni u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja, te je pročitao dostavljene priloge uz pisanu obranu i to liječničku dokumentaciju od 23. kolovoza 2023., 19. lipnja 2024. i 27. rujna 2022. te utvrdio da u navedenim prilozima osim što se utvrđuje njegovo zdravstveno stanje, ni na koji način nije navedeno da se radi o osobi invalidu, odnosno osobi koja zadržava sva prava osoba s invaliditetom. Nadalje, pregledom spisa od str. 8. do 10. utvrđeno je da je vozilo [registarska oznaka] parkirano na mjestu za invalide te da znak pristupačnosti nije vidno istaknut na vjetrobranskom staklu, a iz dostavljenih podataka o vozaču nesporno je da je vlasnik navedenog vozila ŠK, te da je upravo on zaustavio svoje vozilo na način kako je to zabilježeno na fotografijama iz spisa. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik od 2. listopada 2024., 21. studenog 2024. te zahtjev za provođenje terenske provjere adrese prebivališta PP Karlovac za okrivljenog od 25. studenog 2024., a koji podaci su dostavljeni putem PP Karlovac, Ispostava Vojnić 18. prosinca 2024., dakle okrivljeni je zatečen po djelatnicima policije i obaviješten da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak. Sudac je također izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da je okrivljeni već kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga, sud je smatrao nesporno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle osobno kao vozač zaustavio je svoje vozilo [registarska oznaka] na mjesto rezervirano za osobe s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti str. 10. spisa.
5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir dostavljenu medicinsku dokumentaciju o svom zdravstvenom stanju i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, obzirom da okrivljeni nije preuzimao pozive ovog suda po obavijesti.
Zagreb, 29. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, RK, [adresa],
2. tužitelju, Gradu Karlovcu, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, Odsjeku redarstva,
3. spis.
