REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-688/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KIDS DESIGN j.d.o.o., kao pravne osobe, i ŽHA, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.), rješavajući o žalbama tužitelja Financijske agencije, Regionalni centar Split, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, od 13. prosinca 2024. godine, broj: Pp-7058/2022 i presude istog suda broj: Pp-7058/2022 od 8. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
1. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Financijske agencije, Regionalni
centar Split, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se žalba tužitelja podnesena protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: Pp-7058/2022 od 8. studenog 2024.g. smatra pravodobnom.
2. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Financijske agencije, Regionalni centar Split,
ukida se pobijana presuda Općinskog suda u Zadru, broj: Pp-7058/2022 od 8. studenog 2024.g. i predmet vraća na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem žalba tužitelja Financijske agencije, Regionalni centar Split, izjavljena protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: Pp-7058/2022 od 8. studenog 2024.g., odbačena je kao nepravodobna.
2. Protiv pobijanog rješenja tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Split, pravodobno je podnio žalbu zbog, kako navodi, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je poštom preporučeno 9. prosinca 2024.g. Općinskom sudu u Zadru podnesena žalba protiv presude Pp-7058/22 od 8. studenog 2024.g., stoga što je žalba putem Hrvatske pošte poslana preporučenom pošiljkom 6. prosinca 2024.g., što dokazuje povratnicom u izvorniku i izvatkom iz prijamne knjige Hrvatske pošte u prilogu žalbe.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba protiv rješenja od 13. prosinca 2024. godine, broj: Pp-7058/2022 je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Općinski sud u Zadru neosnovano donio odluku o odbačaju žalbe tužitelja Financijska agencija, Regionalni centar Split, kao nepravodobne.
6. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, odnosno uvidom u povratnicu i izvadak iz prijamne knjige Hrvatske pošte, ovaj sud je utvrdio da je žalba tužitelja podnesena dana 6. prosinca 2024.g., dakle u zakonskom roku jer je to bio zadnji dan za predaju žalbe protiv prvostupanjske odluke broj: Pp-7058/22 od 8. studenog 2024.g., Općinskog suda u Zadru.
7. Trebalo je stoga, slijedom navedenog, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu tužitelja i pobijano rješenje preinačiti na način da se žalba tužitelja smatra pravodobnom.
8. Rješavajući nadalje predmet i ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud tijekom prekršajnog postupka pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, uslijed čega je i pogrešno primijenjeno materijalno pravo, a na što osnovano upire žalitelj je žalba tužitelja podnesene protiv presude broj: Pp-7058/22 od 8. studenog 2024. godine.
9. Naime, prvostupanjskom presudom okrivljenica ŽHA, kao odgovorna osoba, oslobođena je od optužbe za prekršaj iz članka 42. stavka 1. i stavka 2. (bez navođenja točke 33.) Zakona o računovodstvu, s obrazloženjem da ocjenom obrane okrivljenice, kao i dokaza u spisu, nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer je sudu dostavila potvrdu iz koje jasno proizlazi da je ista dostavila traženu dokumentaciju 29. lipnja 2022.g., što je bio predzadnji dan roka za predaju iste.
10. Međutim, žalitelj je u pravu kad u svojoj žalbi navodi da su ne predaju dokumentacije u postupku dokazali Izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.g. od 6. prosinca 2022.g. Isto tako, u pravu je žalitelj i kad navodi da je okrivljenica osoba ovlaštena za zastupanje, odnosno odgovorna osoba poduzetnika, pa da stoga njezina odgovornost za počinjenje prekršaja proizlazi iz njezinog statusa osobe ovlaštene za zastupanje.
11. Isto tako, ovaj sud nalazi da se pobijana presuda, između ostalog, temelji i na Potvrdi o primitku dokumentacije za 2021.g. u koju prvostupanjski sud nije u dokaznom postupku izvršio uvid.
12. Stoga je na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja pogrešan i zaključak prvostupanjskog suda da okrivljenica nije počinila predmetni prekršaj jer da je sudu dostavila potvrdu o dostavi tražene dokumentacije za javnu objavu dana 29. lipnja 2022.g., pa da je stoga na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe.
13. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti na ponovni postupak i odlučivanje prvostupanjskom sudu.
14. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti istaknute nedostatke, te utvrditi sve relevantne činjenice konkretnog slučaja, ponovnim provođenjem glavne rasprave na kojoj će ispitati okrivljenicu, te provesti sve dokaze, kako bi činjenično stanje bilo potpuno i točno utvrđeno, a nakon toga će, imajući u vidu i razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.
15. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v. r.
Sanja Gospočić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
