Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2727/2022-13
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HM iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22,) u postupku rješavanja povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/22-5/28245, Ur. broj: 511-14-05-22-1 od 17. listopada 2022., u redovnom postupku, dana 29. siječnja 2025.
presudio je
I.Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) optužni prijedlog podnijet protiv:
Okrivljeni NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VM, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
o d b i j a s e
u vezi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjenog na način da je dana 24. rujna 2022. u 03,20 sati u Varaždinu u Ul. Ivana Padovca 2 na terasi ugostiteljskog objekta "Strauss" narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je nepozvan prišao IM započevši razgovor s istim, da bi u jednom trenutku bacio staklenu čašu prema istom pogodivši ga u glavu, odnosno predjelu lica te je isti zadobio tjelesne ozljede, krvarenje iz predjela glave te mu je pomoć pružena u OB Varaždin, gdje su ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, nakon čega se udaljio te je naknadno 24. rujna 2022. u 04,50 pronađen u Varaždinu u Zagrebačkoj ulici, gdje su nad istim uporabljena sredstva prisile, tjelesna snaga i sredstva za vezivanje poradi sprječavanja bijega
- jer postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon
II.U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U tijeku postupka pročitano je: službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 24. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola 1,06 g/kg, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HM, zapisnik o ispitivanju svjedoka UM, EM, PM, JM, VM, BM, FM sastavljeni od PP Varaždin od 24. rujna 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta – snimka video nadzora od 24. rujna 2022., podnesak OB Varaždin PP Varaždin na ime PM od 24. rujna 2022. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.
3. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu svojim podneskom broj KP-DO-842/2022-2 od 17. studenoga 2022. obavijestilo je ovaj Sud da je kod ODO u Varaždinu u tijeku kazneni postupak protiv osumnjičenika NM zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona a na štetu žrtve IM, stoga predlažu da se zastane sa prekršajnim postupkom.
4. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu svojim podneskom broj KO-DO-96/2023-7 od 31. svibnja 2023. obavijestilo je ovaj Sud da je protiv okrivljenika NM podnijelo optužnicu ovom sudu broj KO-DO-96/2023-1 od 20. veljače 2023. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona, koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Varaždinu Kov-73/2023-10 od 17. travnja 2023. te je ista optužnica dostavljena u spis.
5. Iz optužnice KO-DO-96/2023-1 od 20. veljače 2023. razvidno je da je ista podignuta protiv osumnjičenika NM iz [adresa] te je iz iste razvidan isti činjenični opis terećenog djela a koji se prema optužnici desio dana 24. rujna 2022. u 03,15 sati u [adresa] na Trgu Miljenka Stančića, na terasi ispred ugostiteljskog objekta " H" protivno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako se to okrivljeni tereti temeljem podnijetog optužnog prijedloga.
6. U tijeku postupka nedvojbeno je utvrđeno da je za okrivljenog za isti činjenični opis događaja podignuta optužnica naprijed navedena te da se vodi protiv okrivljenog kazneni postupak za kazneno djelo koje obuhvaća i obilježja terećenog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to na način opisan u izreci.
Imajući u vidu da je temeljem čl. 10. Prekršajnog zakona decidirano propisano da protiv počinitelja prekršaja koji je već u kaznenom postupku proglašen krivim za kazneno djelo koje obuhvaća i obilježja počinjenog prekršaja ne može se pokrenuti prekršajni postupak za taj prekršaj, a ako je postupak pokrenut ili je u tijeku ne može se nastaviti i dovršiti, temeljem navedenog ovaj Sud presudio je kao i izreci.
7. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 29. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1.Okrivljeniku: NM iz [adresa]
2.Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
3.Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin – PE
