REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-256/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-5-12-1/2021 od 1. veljače 2021., dana 29. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa],  

odbija se optužba

IIda bi 10. siječnja 2021. u 18,30 sati u Velikoj u Strossmayerovoj ulici nasilnički se ponašao u obitelji prema njegovoj nevjenčanoj supruzi TB, na način da je prilikom povratka sa viđanja njihovog zajedničkog djeteta MB (2019.), kasnio oko 30-ak minuta, te je nakon smještanja djeteta u Marijin auto došlo do verbalnog kontakta gdje mu je TB prigovorila zašto kasni sa vraćanjem djeteta, da bi nakon toga, okrivljeni na sav glas počeo vikati na TB: "Možeš mi popušiti kurac, kravetino jedna" i dr., pri tome sjedajući u njegovo vozilo dižući ruke prema njoj, te joj pokazivao srednji prst, što je kod TB izazvalo strah i uznemirenost.

IIIčime bi počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog, broj: 511-22-05/05-5-12-1/2021 od 1. veljače 2021. protiv okrivljenika zbog koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 29. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik LB

2.tužitelj Policijska postaja Požega