Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5711/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FUU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Postaje prometne policije Rijeka, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj: Pp - 42/2024-2 od 25. siječnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Postaje prometne policije Rijeka, ukida se pobijana presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbačen je Obvezni prekršajni nalog izdan od strane Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/23-4/93023 od 1. prosinca 2023. godine protiv okrivljenice FUU zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao podnesak koji ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati iz razloga jer spis predmeta ne sadrži prigovor okrivljenice a temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
2.Tužitelj je protiv prvostupanjskog rješenja pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i navodi da je tužitelj u zakonskom roku sudu podnio Obvezni prekršajni nalog a sa istim da je dostavljen i prigovor okrivljenice putem ePodneska te da iz njihovih evidencija proizlazi da je sve uredno dostavljeno, a ukoliko je bila i pogreška sustava sud je mogao zatražiti dostavu istog.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o žalbi u okviru o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanim rješenjem činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6.Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da prvostupanjski sud odluku o Odbačaju Obveznog prekršajnog naloga protiv okrivljenice FUU donio neosnovano budući isti sadrži sve podatke a sud unatoč tome nije utvrđivao činjenično stanje već je odbacio Obvezni prekršajni nalog iako prema stanju spisa proizlazi da se prigovor okrivljenice nalazi u spisu i isti je uredno predan sudu.
7.Iz izloženih razloga, vidljivo je da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno te je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijano rješenje, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenicu na glavnu raspravu, uzeti u obzir obranu okrivljenice te izvesti potrebne dokaze i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
8.Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
