Republika Hrvatska
P-921/2024-6
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja FU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatka Gregurića, Tatjane Figač-Gregurić i Hrvoja Mladinića, odvjetnici u Bjelovaru, protiv tuženika LU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa skrbnik ŠU iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, primjenom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a), dana 29. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj FU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik suvlasničkog dijela tuženika LU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u 1/8 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 628/1 oranica površine 1097 m2, i suvlasničkog dijela tuženika LU u 1/4 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 625/3 prizemna stambena zgrada i dvor površine 1291 m2, i tuženik je dužan trpjeti da se temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižba prava vlasništva na njegovim suvlasničkim dijelovima na ime i u korist tužitelja, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva suvlasničkih dijelova nekretnina opisanih u izreci. U tužbi tvrdi da je tužitelj upisan kao vlasnik 6/8 dijela nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da je tuženik upisan kao vlasnik 1/8 dijela te nekretnine te da je tuženik upisan kao vlasnik ¼ dijela nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je tužiteljev otac IU te nekretnine 1992. kupio od ĆU novcem koji mu je pozajmio GU, da je tužiteljev otac srušio kuću sagrađenu na čk.br. 625/3 i tijekom 1994. na toj čestici sagradio novi objekt. Od 1992. pa do očeve smrti 2006. tužitelj je bio suposjednik nekretnina, a od tada je isključivi mirni posjednik nekretnina koje su predmet spora. Stoga predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, a tužbi prilaže izvatke iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], presudu zbog ogluhe ovoga suda od 17. kolovoza 2023. i dopise od 8. i 15. ožujka 2024. te predlaže da se radi utvrđenja spornih činjenica izvede dokaz saslušanjem tužitelja i svjedoka GU, DU, AU i CU, čitanjem predmeta ovoga suda broj P-310/2023, uviđajem na licu mjesta i mjerničkim vještačenjem.
2. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Bjelovar broj klasa: UP/I-552-02/22- 06/12, ur.broj: 2103-14/04-01/22-2, od 6. srpnja 2022. tuženom LU, kao osobi kojoj je rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-490/2021-15 od 19. svibnja 2022. između ostaloga ograničena poslovna sposobnost u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nekretninama, za skrbnika je imenovan stručni radnik toga centra ŠU.
3. Prema priloženoj povratnici tuženikov skrbnik uredno je 31. listopada 2024. zaprimio tužbu i dopis ovoga suda od 16. listopada 2024. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
4. Tuženikov skrbnik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu.
5. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženikovom skrbniku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženikovog skrbnika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.
Naime, čitanjem priloženih isprava proizlazi da su stranke upisane kao suvlasnici nekretnina koje su predmet ovoga spora, a tuženikov skrbnik nije osporio tužiteljeve tvrdnje iz tužbe o stjecanju nekretnina i o tome da je tužitelj u neprekidnom poštenom (su)posjedu tih nekretnina više od 20 godina niti je na bilo koji način osporio tužbu i tužbeni zahtjev pa se može zaključiti da je tužitelj vlasništvo spornih suvlasničkih dijelova nekretnina stekao dosjelošću u smislu čl. 159. st. 2. i 3. i čl. 18. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96 i dr.).
Bjelovar, 29. siječnja 2025.
Sudac
Miroslav Borković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
