Poslovni broj: K-953/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Adriane Petričević kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene ĆG, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-832/2024 od 20. rujna 2024., dana 29. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:
KO-DO-832/2024 od 20. rujna 2024., te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena: ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći IG i pok. ŽG rođene Ć, rođena **.**.1966. u [adresa], Njemačka, stanuje u [adresa] na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka dvoje djece, ekonomistica, pismena sa završenom srednjom školom, nezaposlena, srednjeg imovnog stanja
k r i v a j e
I. što je 23. listopada 2023. oko 9:35 sati u Splitu, na raskrižju Poljičke ceste i Trondheimske ulice, upravljajući osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] postupila protivno odredbama članka 38. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), na način da je poduzela vožnju istočnom kolničkom i lijevom prometnom trakom Trondheimske ulice iz smjera juga prema sjeveru te došavši do raskrižja s kolnikom Poljičke ceste skrenula ulijevo prema zapadu, pri čemu se nije približila obilježenom pješačkom prijelazu s osobitim oprezom ni vozila takvom brzinom da može zaustaviti vozilo kako bi propustila pješake koji su stupili na pješački prijelaz, lakomisleno smatrajući da tako poduzetom vožnjom neće izazvati prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed takve vožnje prednjim lijevim dijelom vozila udarila u bočnu desnu stranu pješakinje VG, koja je prelazila kolnik Poljičke ceste po zapadnom pješačkom prijelazunavedene ulice, krećući se iz smjera juga prema sjeveru, a koja je pri tome pala na tlo te zadobila prijelom goljenične kosti desne potkoljenice, što predstavlja povredu teške naravi,
dakle, kao sudionica u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.
III. Na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljena ĆG se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđena, neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužna je okrivljena platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.245,86 (tisućudvjestočetrdesetpet eura i osamdesetšest centi) eura, od čega se iznos od 400,00 (četiristo) eura odnosi na sudsko - medicinsko vještačenje, iznos od 682,50 eura (šestoosamdesetdva eura i pedeset centi) predstavlja trošak izrade prometno-tehničkog nalaza i mišljenja, iznos od 28,36 (dvadesetosam eura i tridesetšest centi) eura predstavlja trošak izrade skice mjesta događaja i izrade optičkog medija s fotografijama te iznos od 135,00 (stotridesetpet) eura na ime paušalne svote, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-832/2024 od 20. rujna 2024., protiv okrivljene ĆG, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljene, kojim će je proglasiti krivom i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 1.245,86 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Ur.broj: 511-12-36/06-K-90- 7/2023 od 24. siječnja 2024. (list 4-5 spisa), situacijski plan prometne nesreće od 23. listopada 2023. (list 6 spisa), DVD medij s fotografijama s mjesta prometne nesreće (list 7 spisa), prijava o ozljedama za VG od 23. listopada 2023. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆG serijskog broja: [serijski broj] od 23. listopada 2023. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2023. (list 14 spisa), snimka nadzorne kamere objekta u Splitu, Poljička cesta 71 (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĆG po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split 22. siječnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 22-28 spisa), medicinska dokumentacija za VG (list 42-44 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve VG od 29. veljače 2024. (list 46-49 spisa), kombinirano prometno-tehničko i sudsko-medicinsko vještačenje sastavljeno po stalnim sudskim vještacima dr. med. Antoniju Alujeviću i dipl. ing. ŠG od 27. kolovoza 2024. (list 53-62 spisa), izvadak iz kaznene evidencije od 16. veljače 2024. za ĆG (list 30 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 16. veljače 2024. za ĆG (list 31 spisa).
4. Slijedom navedenog okrivljena je proglašena krivom, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
5. Kako je okrivljena proglašena krivom, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. stavak 1., u vezi s odredbom članka 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljene, obvezao okrivljenu na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.245,86 eura, od čega se iznos od 400,00 eura odnosi na sudsko - medicinsko vještačenje, iznos od 682,50 eura predstavlja trošak izrade prometno- tehničkog nalaza i mišljenja, iznos od 28,36 eura predstavlja trošak izrade skice mjesta događaja i izrade optičkog medija s fotografijama te iznos od 135,00 eura na ime paušalne svote, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu 29. siječnja 2025.
S U D A C:
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljenoj
- braniteljici okrivljene odvj. Marini Šare Tudor,
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- oštećenoj VG po pravomoćnosti,
- u spis.
